Постанова № 39489 від 24 вересня 2024 року, винесена Касаційним судом, розглядала ключовий аспект кримінального процесу: можливість відкликання поновлення слідства. Це питання має особливе значення, оскільки поновлення слідства є інструментом, спрямованим на забезпечення справедливого та повного процесу. У цій статті ми проаналізуємо основні моменти постанови, намагаючись роз'яснити значення викладених положень та їх практичне застосування.
Апеляційний суд Неаполя, своїм рішенням від 3 жовтня 2023 року, постановив поновити слідство у справі апеляції. Однак, згодом суддя апеляційної інстанції відкликав це рішення. Касаційний суд, втрутившись, наголосив на важливості належного обґрунтування при прийнятті рішення про відкликання такого значного заходу.
Подальше відкликання – Можливість – Умови. Суддя апеляційної інстанції, який відкликає постанову про поновлення слідства, зобов'язаний зазначити, з належним обґрунтуванням, причини, з яких він вважає необґрунтованою абсолютну необхідність поновлення, яку він свого часу визнав, при цьому йому дозволяється викласти ці причини безпосередньо в рішенні.
Наведена вище максима підкреслює фундаментальний принцип: суддя зобов'язаний надати обґрунтування, що виправдовує його рішення про відкликання поновлення слідства. Ця вимога до обґрунтування є не просто формальністю, а становить суттєвий елемент для забезпечення прозорості та справедливості процесу. Адже без належного пояснення сторони, залучені до процесу, можуть відчути, що їх позбавлено права на справедливий судовий розгляд, принципу, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Постанова № 39489 від 2024 року надає чітку вказівку щодо необхідності належного обґрунтування у разі відкликання поновлення слідства. Це рішення підкреслює важливість прозорості в кримінальному процесі та захищає права залучених сторін. Тому судді повинні діяти обережно та надавати детальні пояснення, щоб процес зберігав свою цілісність та справедливість. Італійська юриспруденція в цьому сенсі продовжує розвиватися, прагнучи забезпечити дотримання основоположних прав усіх залучених суб'єктів.