Постанова № 18491 від 2024 року: заперечення приватних документів та його правові наслідки

Нещодавня постанова № 18491, видана Верховним Судом 8 липня 2024 року, пропонує важливі роздуми щодо заперечення приватних документів. Це рішення, що ґрунтується на усталених принципах цивільного права, прояснює способи, якими можна оскаржити дійсність приватного документа, та вимоги, необхідні для того, щоб таке заперечення вважалося дійсним.

Контекст постанови

Справа стосується справи Г. (ХІМІССО П’ЄТРО) проти Б., в якій Апеляційний суд Риму визнав неприйнятним заперечення деяких приватних документів. Центральним питанням було те, чи було заперечення здійснено з необхідними ознаками специфічності та визначеності, як того вимагає ст. 214 Цивільного процесуального кодексу.

Ознаки - Специфічність та визначеність - Необхідність - Оцінка, що належить суду першої інстанції - Непідлягає перегляду в касаційному порядку - Обмеження - Фактична обставина. Заперечення приватного документа, хоча й не вимагає, відповідно до ст. 214 ЦПК, встановленої форми, повинно мати ознаки специфічності та визначеності і не може бути простим виразом стилю, а відповідна оцінка є фактичною оцінкою, що належить суду першої інстанції, яка не підлягає перегляду в касаційному порядку, якщо вона належним чином і логічно обґрунтована. (У даному випадку, застосовуючи зазначений принцип, Верховний Суд підтвердив оскаржуване рішення, яке визнало несвоєчасним та суперечливим заперечення відповідності оригіналу договорів поруки, поданих у копіях разом із клопотаннями відповідно до ст. 183 ЦПК, після того, як у позовній заяві та сама сторона заперечила підписи на тих самих документах).

Вимоги до специфічності та визначеності

Суд наголосив, що заперечення приватного документа має бути специфічним та визначеним, а не просто виразом стилю. Це означає, що сторона, яка має намір заперечити документ, повинна надати чіткі та детальні обґрунтування, щоб суд міг оцінити обґрунтованість заперечення. Оцінка цих вимог належить суду першої інстанції, який має повноваження розглядати обставини конкретної справи.

• Специфічність: заперечення має чітко вказувати, які аспекти документа оскаржуються.
• Визначеність: має бути точно викладена причина заперечення.
• Своєчасність: заперечення має бути здійснене у відповідний момент провадження, інакше воно може бути визнане несвоєчасним.

Висновок

На завершення, постанова № 18491 від 2024 року нагадує нам про важливість добре сформульованого та своєчасного заперечення приватних документів у правовому полі. Сторони, залучені до спору, повинні приділяти увагу цим вимогам, щоб уникнути визнання їхнього заперечення неприйнятним. Тому вкрай важливо, щоб фахівці у сфері права надавали належну допомогу своїм клієнтам, щоб заперечення формулювалися з належною специфічністю та визначеністю, забезпечуючи таким чином належний захист прав, що беруть участь у справі.