Odluka br. 18491 iz 2024. godine: osporavanje privatnih isprava i njene pravne posledice
Nedavna odluka br. 18491 koju je doneo Kasacioni sud 8. jula 2024. godine nudi važne podsticaje za razmišljanje u vezi sa osporavanjem privatnih isprava. Ova presuda, zasnovana na utvrđenim principima građanskog prava, pojašnjava načine na koje se može osporiti validnost privatnog dokumenta i uslove neophodne da bi se takvo osporavanje smatralo validnim.
Kontekst presude
Predmetni slučaj se odnosi na G. (CHIMISSO PIETRO) protiv B., u kojem je Apelacioni sud u Rimu proglasio nedopuštenim osporavanje određenih privatnih isprava. Glavno pitanje je bilo da li je osporavanje izvršeno sa neophodnim karakteristikama specifičnosti i određenosti, kako to zahteva čl. 214 Zakonika o građanskom postupku.
Karakteristike - Specifičnost i određenost - Neophodnost - Sudska ocena prepuštena sudu prvog stepena - Nepromenljivost u kasacionom postupku - Ograničenja - Činjenični opis. Osporavanje privatne isprave, iako ne zahteva, u smislu čl. 214 ZGP, formalni oblik, mora imati karakteristike specifičnosti i određenosti, i ne može predstavljati puko izražavanje stila, budući da se odgovarajuća ocena svodi na ocenu činjenica prepuštenu sudu prvog stepena, neopozivu u kasacionom postupku ako je obrazložena na kongruentan i logičan način. (U konkretnom slučaju, primenom navedenog principa, Kasacioni sud je potvrdio osporenu presudu kojom je osporavanje usklađenosti sa originalima ugovora o jemstvu, priloženih u kopiji uz podneske iz čl. 183 ZGP, smatrano zakašnjelim i kontradiktornim, nakon što je istom strankom u tužbi osporen potpis na istim dokumentima).
Zahtevi specifičnosti i određenosti
Sud je naglasio da osporavanje privatne isprave mora biti specifično i određeno, te da ne može predstavljati jednostavno izražavanje stila. To podrazumeva da stranka koja namerava da ospori dokument mora pružiti jasne i detaljne razloge, kako bi sud mogao da oceni osnovanost osporavanja. Ocena ovih zahteva prepuštena je sudu prvog stepena, koji je nadležan za ispitivanje okolnosti konkretnog slučaja.
- Specifičnost: osporavanje mora jasno ukazati na koje aspekte dokumenta se osporava.
- Određenost: mora se precizno izraziti razlog osporavanja.
- Blagovremenost: osporavanje mora biti izvršeno u odgovarajućem trenutku postupka, inače se može smatrati zakašnjelim.
Zaključak
U zaključku, odluka br. 18491 iz 2024. godine podseća nas na važnost dobro artikulisanog i blagovremenog osporavanja privatnih isprava u pravnom postupku. Stranke uključene u spor moraju obratiti pažnju na ove zahteve kako bi izbegle da njihovo osporavanje bude proglašeno nedopuštenim. Stoga je od suštinske važnosti da pravni stručnjaci pruže adekvatnu pomoć svojim klijentima, kako bi osporavanja bila formulisana sa odgovarajućom specifičnošću i određenosti, čime se obezbeđuje pravilna zaštita prava koja su u pitanju.
