Διάταξη υπ' αριθμ. 18491/2024: η αμφισβήτηση ιδιωτικών εγγράφων και οι νομικές της επιπτώσεις
Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθμ. 18491 που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο στις 8 Ιουλίου 2024 προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με την αμφισβήτηση ιδιωτικών εγγράφων. Αυτή η απόφαση, η οποία βασίζεται σε εδραιωμένες αρχές του αστικού δικαίου, αποσαφηνίζει τους τρόπους με τους οποίους μπορεί να αμφισβητηθεί η εγκυρότητα ενός ιδιωτικού εγγράφου και τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για να θεωρηθεί έγκυρη η αμφισβήτηση αυτή.
Το πλαίσιο της απόφασης
Η υπόθεση αφορά την G. (CHIMISSO PIETRO) κατά B., όπου το Εφετείο της Ρώμης είχε κρίνει απαράδεκτη την αμφισβήτηση ορισμένων ιδιωτικών εγγράφων. Το κεντρικό ζήτημα ήταν εάν η αμφισβήτηση είχε γίνει με τους απαραίτητους χαρακτήρες εξειδίκευσης και σαφήνειας, όπως απαιτείται από το άρθρο 214 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Χαρακτήρες - Εξειδίκευση και σαφήνεια - Ανάγκη - Κρίση αρμοδιότητας του δικαστή της ουσίας - Μη αναθεωρήσιμη σε επίπεδο αναιρέσεως - Όρια - Περίπτωση. Η αμφισβήτηση ιδιωτικού εγγράφου, αν και δεν απαιτεί, σύμφωνα με το άρθρο 214 κ.π.δ., δεσμευτική μορφή, πρέπει να έχει τους χαρακτήρες της εξειδίκευσης και της σαφήνειας, και δεν μπορεί να αποτελεί απλή έκφραση ύφους, η σχετική αξιολόγηση δε αυτής συνιστά κρίση πραγματικού αρμοδιότητας του δικαστή της ουσίας, μη αναθεωρήσιμη σε επίπεδο αναιρέσεως εάν είναι επαρκώς και λογικά αιτιολογημένη. (Στην παρούσα περίπτωση, κατ' εφαρμογήν της εν λόγω αρχής, ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση που είχε κρίνει εκπρόθεσμη και αντιφατική την αμφισβήτηση της συμμόρφωσης προς τα πρωτότυπα συμβάσεων εγγύησης που υποβλήθηκαν σε αντίγραφα με τις προτάσεις του άρθρου 183 κ.π.δ., αφού με την αγωγή το ίδιο μέρος είχε αμφισβητήσει τις υπογραφές που τέθηκαν στα ίδια έγγραφα).
Προϋποθέσεις εξειδίκευσης και σαφήνειας
Το Δικαστήριο τόνισε ότι η αμφισβήτηση ενός ιδιωτικού εγγράφου πρέπει να είναι συγκεκριμένη και σαφής, και όχι απλή έκφραση ύφους. Αυτό σημαίνει ότι το μέρος που προτίθεται να αμφισβητήσει ένα έγγραφο πρέπει να παρέχει σαφείς και λεπτομερείς αιτιολογίες, ώστε ο δικαστής να μπορεί να αξιολογήσει την βασιμότητα της αμφισβήτησης. Η αξιολόγηση αυτών των προϋποθέσεων ανήκει στον δικαστή της ουσίας, ο οποίος έχει την αρμοδιότητα να εξετάσει τις περιστάσεις της συγκεκριμένης περίπτωσης.
- Εξειδίκευση: η αμφισβήτηση πρέπει να υποδεικνύει σαφώς ποια σημεία του εγγράφου αμφισβητούνται.
- Σαφήνεια: πρέπει να εκφράζεται με ακρίβεια ο λόγος της αμφισβήτησης.
- Εμπρόθεσμο: η αμφισβήτηση πρέπει να γίνει σε κατάλληλη χρονική στιγμή της διαδικασίας, αλλιώς μπορεί να θεωρηθεί εκπρόθεσμη.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η διάταξη υπ' αριθμ. 18491/2024 μας υπενθυμίζει τη σημασία μιας καλά διαρθρωμένης και έγκαιρης αμφισβήτησης ιδιωτικών εγγράφων σε νομικό επίπεδο. Τα μέρη που εμπλέκονται σε μια διαφορά πρέπει να δώσουν προσοχή σε αυτές τις προϋποθέσεις για να αποφύγουν να θεωρηθεί απαράδεκτη η αμφισβήτησή τους. Είναι, επομένως, θεμελιώδες οι επαγγελματίες του νομικού τομέα να παρέχουν επαρκή βοήθεια στους πελάτες τους, ώστε οι αμφισβητήσεις να διατυπώνονται με τη δέουσα εξειδίκευση και σαφήνεια, διασφαλίζοντας έτσι την ορθή προστασία των δικαιωμάτων που διακυβεύονται.
