2024年第18491号裁定：对私文书的否认及其法律影响

意大利最高法院于2024年7月8日发布的第18491号最新裁定，为反思私文书的否认提供了重要的见解。该判决基于民法既定原则，阐明了如何可以质疑私文书的有效性，以及使此类质疑被视为有效的必要条件。

判决背景

本案涉及G.（CHIMISSO PIETRO）诉B.一案，罗马上诉法院曾宣布对某些私文书的否认不予受理。核心问题在于，该否认是否符合意大利《民事诉讼法》第214条所要求的明确性和确定性特征。

特征 - 明确性和确定性 - 必要性 - 由事实审法官判断 - 合法性审查的限制 - 适用情况。尽管根据《民事诉讼法》第214条，对私文书的否认不要求固定形式，但必须具有明确性和确定性特征，不能仅仅是形式上的表达。对此的评估属于事实审法官的判断范畴，如果理由充分且逻辑清晰，则在合法性审查中不可审查。（在本案中，根据上述原则，最高法院确认了被上诉的判决，该判决认为，在起诉状中该方已否认担保合同原件上的签名后，又在根据《民事诉讼法》第183条提交的诉状中，以副本形式出示的担保合同原件的符合性否认，是迟延且矛盾的。）

明确性和确定性的要求

法院强调，对私文书的否认必须是明确和确定的，不能仅仅是形式上的表达。这意味着，打算否认某份文件的当事人必须提供清晰详细的理由，以便法官能够评估质疑的有效性。对这些要求的评估由事实审法官负责，他们有权审查具体案件的情况。

• 明确性：否认必须清楚地指出对文件的哪些方面提出质疑。
• 确定性：必须明确说明质疑的原因。
• 及时性：否认必须在诉讼程序的适当时间进行，否则可能被视为迟延。

结论

总之，2024年第18491号裁定提醒我们，在法律程序中，对私文书进行充分和及时的质疑至关重要。卷入争议的当事人必须注意这些要求，以避免其否认被视为不予受理。因此，法律专业人士必须为客户提供充分的协助，以确保质疑的表述具有适当的明确性和确定性，从而保证相关权利得到充分保护。