Verordening nr. 18491 van 2024: de ontkenning van onderhandse akten en de juridische implicaties ervan

De recente verordening nr. 18491, uitgevaardigd door het Hof van Cassatie op 8 juli 2024, biedt belangrijke inzichten met betrekking tot de ontkenning van onderhandse akten. Dit arrest, gebaseerd op gevestigde beginselen van burgerlijk recht, verduidelijkt de manieren waarop de geldigheid van een privédocument kan worden betwist en de vereisten die nodig zijn om een dergelijke betwisting geldig te achten.

De context van de uitspraak

De betreffende zaak betreft G. (CHIMISSO PIETRO) tegen B., waarbij het Hof van Beroep van Rome de ontkenning van bepaalde onderhandse akten ontoelaatbaar had verklaard. De centrale vraag was of de ontkenning was gedaan met de nodige kenmerken van specificiteit en bepaaldheid, zoals vereist door artikel 214 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Kenmerken - Specificiteit en bepaaldheid - Noodzaak - Beoordeling voorbehouden aan de feitenrechter - Niet-toetsbaar in cassatie - Beperkingen - Feiten. De ontkenning van een onderhandse akte, hoewel volgens art. 214 Sv. geen gebonden vorm vereist, moet de kenmerken van specificiteit en bepaaldheid hebben, en mag geen loutere stijlfiguur zijn, waarbij de beoordeling hiervan een feitelijke beoordeling is die is voorbehouden aan de feitenrechter, die in cassatie niet kan worden betwist indien deze deugdelijk en logisch is gemotiveerd. (In dit geval heeft het Hof van Cassatie, ter toepassing van het genoemde beginsel, het bestreden arrest bevestigd dat de ontkenning van de conformiteit met de originelen van borgstellingsovereenkomsten, geproduceerd in kopie met de conclusies ex art. 183 Sv., als tardief en tegenstrijdig had beschouwd, nadat dezelfde partij met de dagvaarding de handtekeningen op dezelfde documenten had ontkend).

Vereisten van specificiteit en bepaaldheid

Het Hof benadrukte dat de ontkenning van een onderhandse akte specifiek en bepaald moet zijn, en geen loutere stijlfiguur mag zijn. Dit impliceert dat de partij die een document wil ontkennen, duidelijke en gedetailleerde motivering moet verstrekken, zodat de rechter de gegrondheid van de betwisting kan beoordelen. De beoordeling van deze vereisten is voorbehouden aan de feitenrechter, die bevoegd is de omstandigheden van het concrete geval te onderzoeken.

• Specificiteit: de ontkenning moet duidelijk aangeven welke aspecten van het document worden betwist.
• Bepaaldheid: de reden van de betwisting moet nauwkeurig worden uiteengezet.
• Tijdigheid: de ontkenning moet op een passend moment in de procedure plaatsvinden, anders kan deze als tardief worden beschouwd.

Conclusies

Concluderend herinnert verordening nr. 18491 van 2024 ons aan het belang van een goed onderbouwde en tijdige betwisting van onderhandse akten in juridische procedures. Partijen die betrokken zijn bij een geschil moeten aandacht besteden aan deze vereisten om te voorkomen dat hun ontkenning ontoelaatbaar wordt verklaard. Het is daarom van essentieel belang dat juridische professionals hun cliënten adequaat bijstaan, zodat betwistingen met de juiste specificiteit en bepaaldheid worden geformuleerd, waardoor een correcte bescherming van de betrokken rechten wordt gewaarborgd.