Аналіз Постанови № 9178 від 2024 року: Апеляція та Компетенція Судді Мирової Юстиції
Постанова № 9178 від 5 квітня 2024 року Касаційного Суду розглядає ключове питання, що стосується компетенції судді мирової юстиції та розгляду апеляцій на рішення про некомпетентність. Рішення роз'яснює неприпустимість негативного конфлікту, порушеного судом у разі апеляції на відмову у компетенції, встановлюючи фундаментальні принципи, які заслуговують на ретельний аналіз.
Нормативний Контекст
Питання компетенції регулюється Цивільним процесуальним кодексом (ЦПК), зокрема статтями 42, 43, 45 та 50. Ці статті окреслюють загальні правила щодо компетенції та порядку оскарження рішень судді мирової юстиції. Суд у розглядуваній постанові посилається на ці статті для обґрунтування своєї позиції щодо неприпустимості негативного конфлікту.
Максима Постанови
Загалом. У разі апеляції на рішення судді мирової юстиції про відмову у компетенції, негативний конфлікт, порушений судом, є неприпустимим, оскільки таке право, згідно зі ст. 45 ЦПК, надається лише суду, до якого справа передається для продовження провадження за наслідками рішення про некомпетентність; звідси випливає повернення матеріалів до суду, виключаючи обов'язок сторін для продовження провадження, враховуючи офіційну ініціативу апеляційного суду.
Ця максима встановлює, що у разі апеляції на рішення судді мирової юстиції про некомпетентність, суд не може порушувати негативний конфлікт. Таке право, фактично, надається суду, до якого справа передається для продовження провадження. Це означає, що у випадку, коли суддя мирової юстиції заявляє про свою некомпетентність, завдання суду не полягає у продовженні провадження; навпаки, матеріали повинні бути повернуті до компетентного суду без необхідності подальшого втручання сторін.
Практичні Наслідки Постанови
Постанова має кілька практичних наслідків для юристів та сторін, залучених до спору. Основні з них:
- Чіткість у процедурах апеляції: Рішення роз'яснює, що сторони не мають обов'язку продовжувати провадження, тим самим спрощуючи процесуальні динаміки.
- Визнання офіційної ініціативи судді: Суд підкреслює право апеляційного суду втручатися без необхідності запиту з боку сторін.
- Запобігання конфліктам компетенції: Рішення спрямоване на зменшення кількості конфліктів компетенції та забезпечення більшої плавності цивільного процесу.
