Коментар до постанови № 11393 від 2024 року: Поняття економічної діяльності та безоплатна правова допомога

Постанова № 11393 від 29 квітня 2024 року, винесена Касаційним судом, пропонує важливе тлумачення поняття економічної діяльності в контексті безоплатної правової допомоги. Зокрема, вона роз'яснює, що економічна діяльність, згідно зі ст. 119 Декрету Президента № 115 від 2002 року, повинна збігатися з прямою прибутковою метою, виключаючи таким чином діяльність, що переслідує солідарні цілі.

Поняття економічної діяльності згідно з нормативними актами

Центральним нормативним посиланням у цій постанові є ст. 119 Декрету Президента № 115 від 2002 року, яка визначає умови доступу до безоплатної правової допомоги. Суд у своїй ухвалі підтвердив, що:

Стаття 119 Декрету Президента № 115 від 2002 року - Поняття економічної діяльності - Збіг з прямою прибутковою метою - Діяльність, що є допоміжною для досягнення солідарних цілей - Застосовність - Виключення. Поняття економічної діяльності, передбачене ст. 119 Декрету Президента від 30 травня 2002 року, № 115, збігається з переслідуванням прямої прибуткової мети і не може застосовуватися до випадків, коли така діяльність є допоміжною для досягнення солідарної мети.

З цієї точки зору, Касаційний суд встановив, що лише економічна діяльність, спрямована на отримання прибутку, може розглядатися для цілей безоплатної правової допомоги. Це означає, що діяльність, яка має на меті соціальну підтримку без прямої прибуткової мети, не відповідає вимогам для отримання цієї пільги.

Практичні наслідки постанови

Наслідки цієї постанови є значними для різних сфер, зокрема:

• Неприбуткові асоціації та організації: повинні переглянути свої стратегії, щоб гарантувати, що будь-яка економічна діяльність чітко орієнтована на прибуток, якщо вони мають намір отримати доступ до пільг безоплатної правової допомоги.
• Правознавці: адвокати та юридичні фахівці повинні усвідомлювати ці критерії, коли допомагають своїм клієнтам у запиті на безоплатну правову допомогу.
• Судді та трибунали: повинні послідовно застосовувати це тлумачення у майбутніх рішеннях щодо безоплатної правової допомоги.

Суд роз'яснив, що поняття економічної діяльності не може бути розширено для включення діяльності, яка, хоч і має соціальну цінність, не переслідує прямого прибутку. Цей підхід спрямований на збереження цілісності системи безоплатної правової допомоги, гарантуючи, що вона використовується для цілей, для яких вона була створена.

Висновок

Отже, постанова № 11393 від 2024 року є важливим орієнтиром для розуміння нормативних актів щодо безоплатної правової допомоги та поняття економічної діяльності. Вона підкреслює важливість чіткого розмежування між прибутковою економічною діяльністю та діяльністю з солідарними цілями, сприяючи більшій юридичній визначеності для всіх зацікавлених сторін. Важливо, щоб асоціації та юридичні фірми адаптувалися до цього тлумачення для забезпечення належного доступу до пільг, передбачених законом.