Коментар до Постанови № 23260 від 2024 року: Призупинення провадження у справі про оскарження податкового повідомлення-рішення

Нещодавня Постанова № 23260 від 28 серпня 2024 року Касаційного суду пропонує важливе тлумачення щодо призупинення провадження у справі про оскарження податкового повідомлення-рішення. Зокрема, Суд встановив, що таке провадження не підлягає призупиненню до завершення провадження у справі про оскарження рішення, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення. Це роз'яснення є актуальним для платників податків та юристів, які працюють у сфері податкових спорів.

Нормативний контекст

Стаття 68 Законодавчого декрету № 546 від 1992 року регулює оскарження податкових повідомлень-рішень, встановлюючи порядок оскарження податкових вимог. Суд посилався на ст. 295 Цивільного процесуального кодексу, яка передбачає призупинення провадження у справі до завершення іншого провадження лише за наявності необхідного попереднього зв'язку. Однак, у даному випадку Суд виключив такий попередній зв'язок, роз'яснивши, що податкове повідомлення-рішення ґрунтується на рішенні, а не на повідомленні про донарахування, яке ще перебуває на розгляді.

Наслідки рішення

Оскарження податкового повідомлення-рішення, винесеного відповідно до ст. 68 Законодавчого декрету № 546 від 1992 року - Призупинення провадження до завершення провадження щодо рішення, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення - Виключення - Обґрунтування. У сфері податкових спорів провадження у справі про оскарження платіжного повідомлення, винесеного відповідно до ст. 68 Законодавчого декрету № 546 від 1992 року, не підлягає призупиненню, згідно зі ст. 295 Цивільного процесуального кодексу, до завершення провадження у справі про оскарження рішення, на підставі якого винесено платіжне повідомлення, оскільки відсутній будь-який необхідний попередній зв'язок, оскільки податкова вимога, заявлена платіжним повідомленням, ґрунтується на рішенні, а отже, на підставі, відмінному від повідомлення про донарахування, законність якого ще перебуває на розгляді, враховуючи, що в іншому випадку призупинення виконавчої сили рішення буде непрямо замінено призупиненням провадження у справі про оскарження платіжного повідомлення.

Це рішення означає, що платники податків повинні усвідомлювати, що оскарження податкового повідомлення-рішення не може бути відкладено через призупинення провадження у справі щодо початкового рішення. Тому важливо діяти своєчасно і не чекати вирішення інших спорів перед оскарженням податкового повідомлення-рішення.

Висновок

Отже, Постанова № 23260 від 2024 року є важливим кроком у роз'ясненні процедур оскарження податкових повідомлень-рішень. Суд підтвердив необхідність суворого тлумачення норм, запобігаючи тому, щоб призупинення провадження у справі могло стати палицею з двома кінцями для платників податків. Рекомендується будь-кому, хто опинився в такій ситуації, звернутися до юриста, який спеціалізується на податковому праві, для отримання належної та своєчасної допомоги.