Комментарий к Постановлению № 23260 от 2024 года: Приостановка производства по оспариванию налогового уведомления-требования

Недавнее Постановление № 23260 от 28 августа 2024 года Кассационного суда предлагает важное толкование относительно приостановки производства по оспариванию налогового уведомления-требования. В частности, Суд постановил, что такое производство не подлежит приостановке до завершения процедуры обжалования решения, послужившего основанием для выдачи уведомления-требования. Это разъяснение имеет значение для налогоплательщиков и юристов, работающих в сфере налоговых споров.

Нормативный контекст

Статья 68 Законодательного декрета № 546 от 1992 года регулирует оспаривание налоговых уведомлений-требований, устанавливая порядок оспаривания требований налоговых органов. Суд сослался на ст. 295 Гражданского процессуального кодекса Италии, которая предусматривает приостановку производства по делу до завершения другого производства только при наличии обязательной преюдициальной связи. Однако в данном случае Суд исключил такую преюдициальную связь, уточнив, что налоговое уведомление-требование основано на решении, а не на уведомлении об установлении налога, которое еще находится на рассмотрении.

Последствия решения

Оспаривание налогового уведомления-требования, выданного в соответствии со ст. 68 Законодательного декрета № 546 от 1992 года – Приостановка производства до завершения производства, касающегося решения, на основании которого было выдано уведомление-требование – Исключение – Обоснование. В сфере налоговых споров производство по оспариванию платежного уведомления, выданного в соответствии со ст. 68 Законодательного декрета № 546 от 1992 года, не подлежит приостановке в соответствии со ст. 295 Гражданского процессуального кодекса Италии до завершения производства по обжалованию решения, на основании которого было выдано уведомление-требование, поскольку отсутствует какая-либо обязательная преюдициальная связь, так как требование налогового органа, заявленное в уведомлении-требовании, основано на решении, а следовательно, на основании, отличном от уведомления об установлении налога, законность которого еще находится на рассмотрении, учитывая, что в противном случае приостановка исполнительной силы указанного решения будет косвенно заменена приостановкой производства по оспариванию платежного уведомления.

Это решение означает, что налогоплательщики должны осознавать, что оспаривание налогового уведомления-требования не может быть отложено приостановкой производства, касающегося первоначального решения. Поэтому крайне важно действовать своевременно и не ждать разрешения других споров, прежде чем оспаривать налоговое уведомление-требование.

Заключение

В заключение, Постановление № 23260 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в разъяснении процедур оспаривания налоговых уведомлений-требований. Суд подтвердил необходимость строгого толкования норм, предотвращая превращение приостановки производства по оспариванию в палку о двух концах для налогоплательщиков. Любому, кто окажется в такой ситуации, рекомендуется проконсультироваться с юристом, специализирующимся на налоговом праве, для получения адекватной и своевременной помощи.