การปฏิบัติโหดร้ายในครอบครัวหรือการก่อกวน? ศาลฎีกากำหนดขอบเขตใหม่หลังสิ้นสุดการอยู่ร่วมกัน (Cass. Pen. n. 29928/2025)

ศาลฎีกา ในคำพิพากษาที่ 29928 ปี 2025 ได้ชี้แจงขอบเขตระหว่างการปฏิบัติโหดร้ายในครอบครัว (มาตรา 572 ประมวลกฎหมายอาญา) และการก่อกวน (มาตรา 612-bis ประมวลกฎหมายอาญา) หลังจากการสิ้นสุดการอยู่ร่วมกัน "แบบคู่สมรส" คำตัดสินนี้ซึ่งได้ยกเลิกคำตัดสินของศาลอุทธรณ์เนเปิลส์ (คดี G. L.) โดยให้มีการพิจารณาใหม่ มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการตีความแนวคิดเรื่อง "ครอบครัว" และ "การอยู่ร่วมกัน" โดยกำหนดการคุ้มครองทางกฎหมายใหม่

บริบท: มาตรา 572 ประมวลกฎหมายอาญา เทียบกับ มาตรา 612-bis ประมวลกฎหมายอาญา

ความแตกต่างระหว่างการปฏิบัติโหดร้ายในครอบครัวและการก่อกวนเป็นสิ่งสำคัญ มาตรา 572 ประมวลกฎหมายอาญา ลงโทษผู้ที่ปฏิบัติโหดร้ายต่อสมาชิกในครอบครัวหรือผู้ที่อยู่ร่วมกัน มาตรา 612-bis ประมวลกฎหมายอาญา (การคุกคาม) ลงโทษการกระทำซ้ำๆ ที่ก่อให้เกิดความวิตกกังวล ความหวาดกลัว หรือการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการใช้ชีวิต ศาลฎีกาได้ชี้แจงว่าเมื่อการอยู่ร่วมกันสิ้นสุดลง การกระทำดังกล่าวจะเข้าข่ายข้อใดข้อหนึ่ง

แนวคิดที่จำกัดของ 'ครอบครัว' และ 'การอยู่ร่วมกัน'

ศาลฎีกา โดยมีผู้ร่างคือ M. S. Vigna ได้ตีความคำว่า "ครอบครัว" และ "การอยู่ร่วมกัน" สำหรับมาตรา 572 ประมวลกฎหมายอาญา อย่างจำกัด โดยอ้างถึงการห้ามตีความโดยเปรียบเทียบ เพียงแค่มีความสัมพันธ์แบบผู้ปกครองร่วมกันไม่เพียงพอ "ครอบครัว" และ "การอยู่ร่วมกัน" ที่เกี่ยวข้องคือครอบครัวที่โดดเด่นด้วยความสัมพันธ์ทางอารมณ์ที่มั่นคงและยั่งยืน การอยู่ร่วมกันอย่างยาวนานของความรักที่มีความคาดหวังซึ่งกันและกันในการช่วยเหลือและสนับสนุนซึ่งกันและกัน โดยอาศัยการสมรส ความสัมพันธ์ทางสายเลือด หรือการแบ่งปันที่อยู่อาศัยอย่างมั่นคง

จากการอยู่ร่วมกันสู่การก่อกวน: หลักการสำคัญ

ประเด็นสำคัญของคำพิพากษาที่ 29928/2025 คือ เมื่อการอยู่ร่วมกัน "แบบคู่สมรส" สิ้นสุดลง การกระทำที่ก่อกวนและกดขี่จะไม่ถือเป็นการกระทำผิดฐานปฏิบัติโหดร้ายในครอบครัวอีกต่อไป แต่จะเข้าข่ายการกระทำผิดฐานก่อกวนที่ร้ายแรงขึ้น (มาตรา 612-bis วรรคสอง ประมวลกฎหมายอาญา) หลักการสำคัญระบุไว้ดังนี้:

การห้ามตีความโดยเปรียบเทียบของบทบัญญัติที่กำหนดความผิด กำหนดให้ตีความแนวคิดเรื่อง "ครอบครัว" และ "การอยู่ร่วมกัน" ตามมาตรา 572 ประมวลกฎหมายอาญา ในความหมายที่จำกัดที่สุด ซึ่งเป็นชุมชนที่โดดเด่นด้วยความสัมพันธ์ทางอารมณ์ระหว่างบุคคลที่มั่นคงและยั่งยืน และการอยู่ร่วมกันอย่างยาวนานของความรักที่บ่งบอกถึงความคาดหวังซึ่งกันและกันในการช่วยเหลือและสนับสนุนซึ่งกันและกัน โดยอาศัยความสัมพันธ์ของการสมรส ความสัมพันธ์ทางสายเลือด หรือไม่ว่าในกรณีใดๆ การแบ่งปันที่อยู่อาศัยอย่างมั่นคง แม้ว่าจะไม่ต่อเนื่องก็ตาม ดังนั้น จึงสามารถกำหนดให้เป็นการกระทำผิดฐานก่อกวนที่ร้ายแรงขึ้นตามมาตรา 612-bis วรรคสอง ประมวลกฎหมายอาญา และไม่ใช่ความผิดฐานปฏิบัติโหดร้ายในครอบครัว เมื่อการกระทำซ้ำๆ ที่ก่อกวนและกดขี่ถูกกระทำโดยผู้ถูกกล่าวหาหลังจากสิ้นสุดการอยู่ร่วมกัน "แบบคู่สมรส" กับผู้เสียหาย (กรณีที่ศาลได้ยกเว้นว่าไม่ควรมีการกระทำผิดฐานปฏิบัติโหดร้ายในครอบครัว เพียงเพราะการคงอยู่ของความสัมพันธ์แบบผู้ปกครองร่วมกันระหว่างผู้ถูกกล่าวหาและผู้เสียหาย)

ความสัมพันธ์แบบผู้ปกครองร่วมกันไม่เพียงพอที่จะเข้าข่ายการปฏิบัติโหดร้ายหากขาด "การแบ่งปันที่อยู่อาศัยอย่างมั่นคง" และ "การอยู่ร่วมกันของความรัก" ผู้เสียหายได้รับการคุ้มครองผ่านการก่อกวน โดยมีบทลงโทษที่ร้ายแรงขึ้นสำหรับอดีตคู่รัก นัยสำคัญ:

• ขอบเขตการคุ้มครอง: มาตรา 572 ประมวลกฎหมายอาญา คุ้มครองชุมชนครอบครัว; มาตรา 612-bis ประมวลกฎหมายอาญา คุ้มครองเสรีภาพทางศีลธรรม
• เงื่อนไขเบื้องต้น: การปฏิบัติโหดร้ายต้องการบริบทของการใช้ชีวิตร่วมกัน; การก่อกวนจะเกิดขึ้นแม้จะอยู่ห่างกัน

บทสรุป: ความชัดเจนเพื่อการคุ้มครองทางกฎหมาย

คำพิพากษาที่ 29928 ปี 2025 นำมาซึ่งความชัดเจนในความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิบัติโหดร้ายในครอบครัวและการก่อกวนหลังจากการอยู่ร่วมกัน การกำหนดขอบเขตใหม่นี้ทำให้การคุ้มครองผู้เสียหายมีความแม่นยำมากขึ้น เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องทราบความแตกต่างนี้เพื่อการบังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ และเพื่อให้ได้รับความยุติธรรมและการคุ้มครอง การปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญเป็นสิ่งจำเป็น