Presuda br. 22688 iz 2023. godine: Pasivna ekstradicija i naknada za nepravedno pritvaranje

Nedavna presuda br. 22688 od 14. marta 2023. godine, deponovana 25. maja 2023. godine, nudi važne podsticaje za razmišljanje u pravnoj oblasti, posebno u vezi sa procedurama pasivne ekstradicije i pravom na naknadu za nepravedno pritvaranje. Kasacioni sud, u svom obrazloženju, naglašava potrebu preciznog utvrđivanja opstruirajućih radnji lica koje se izručuje, čime se razjašnjava odnos između umišljaja, teške nepažnje i opasnosti od bekstva.

Kontekst presude

U predmetnom slučaju, radilo se o proceduri pasivne ekstradicije, koja je okončana odbijanjem zahteva. Sud se bavio pitanjem naknade za nepravedno pritvaranje, utvrđujući da se opstruirajuće ponašanje lica koje se izručuje mora proceniti na osnovu opasnosti od bekstva, kako u slučaju kada je pritvor bio određen privremeno, tako i kada je pritvor zadržan nakon zahteva za ekstradiciju.

• Relevantnost umišljaja ili teške nepažnje u utvrđivanju opstruirajućih radnji.
• Razlika između privremenih i konačnih mera predostrožnosti.
• Pravne implikacije za naknadu nepravednog pritvaranja.

Izrečeno pravno načelo

Pasivna ekstradicija - Opstruirajuće ponašanje - Umišljaj ili teška nepažnja lica koje se izručuje - Utvrđivanje - Opasnost od bekstva - Relevantnost. U pogledu naknade za nepravedno pritvaranje, ukoliko je lišavanje slobode pretrpljeno u okviru procedure pasivne ekstradicije koja je okončana odbijanjem zahteva, umišljajno ili teško nepažljivo opstruirajuće ponašanje lica koje se izručuje mora se utvrditi, radi priznavanja prava, u odnosu na isključivo opasnost od bekstva, kako u slučaju kada je prinudna mera predostrožnosti primenjena privremeno u smislu čl. 715. i 716. Zakonika o krivičnom postupku, tako i u slučaju kada je određena, kao nastavak zadržavanja, nakon zahteva za ekstradiciju, u smislu čl. 714. Zakonika o krivičnom postupku.

Ovo pravno načelo utvrđuje da, da bi se dobila naknada za nepravedno pritvaranje, lice koje se izručuje mora dokazati da njegovo ponašanje nije predstavljalo opasnost od bekstva i da nije postupalo sa umišljajem ili sa teškom nepažnjom. Ova razlika je fundamentalna, jer umišljaj ili teška nepažnja mogu uticati na ishod postupka priznavanja prava na naknadu.

Zaključci

Presuda br. 22688 iz 2023. godine predstavlja važnu etapu u pravnom procesu koji se odnosi na pasivnu ekstradiciju i naknadu za nepravedno pritvaranje. Ona pojašnjava da je neophodno utvrditi opstruirajuće ponašanje lica koje se izručuje u odnosu na opasnost od bekstva, naglašavajući važnost pažljive i rigorozne procene. Ova odluka ne samo da pruža jasan normativni okvir, već postavlja i značajna pitanja za pravne stručnjake, pozivajući ih da razmisle o implikacijama ponašanja lica koje se izručuje u složenim kontekstima kao što je ekstradicija.