Presuda br. 34290 od 17. maja 2023. godine Kasacionog suda pruža važan osvrt na dinamiku konfiskacije profita od krivičnog dela, posebno u vezi sa reparativnim ili kompenzatornim radnjama optuženog. Ova odluka, koja je delimično ukinula prethodnu presudu Apelacionog suda u Ankoni, naglašava kako sudija mora uzeti u obzir vraćanja koja je izvršio optuženi pri obračunu aktuelnog profita u trenutku njegove primene.
Konfiskacija je imovinska mera čiji je cilj oduzimanje nelegalno stečenog profita od počinioca krivičnog dela. Italijanski zakon, posebno član 240 Krivičnog zakonika, utvrđuje načine na koje se ona mora izvršiti. U ovom konkretnom slučaju, Sud je naglasio potrebu za preciznom procenom profita, uzimajući u obzir reparativne radnje koje je preduzeo optuženi.
Konfiskacija profita od krivičnog dela - Reparativne ili kompenzatorne radnje optuženog - Zahtev za smanjenje ili ukidanje "količine" - Obračun umanjen za vraćanja - Neophodnost - Razlozi. U pogledu konfiskacije, sud prvog stepena, kome je podnet zahtev optuženog za smanjenje ili ukidanje "količine" profita od krivičnog dela zbog sprovođenja kompenzatornih ili reparativnih radnji, mora da modifikuje meru oduzimanja na osnovu "aktuelnog" profita u trenutku njene primene i, stoga, umanjenog za vraćanja koja je u međuvremenu izvršio počinilac krivičnog dela u korist žrtve i od strane nje prihvaćena, oduzimajući onaj deo koristi koji više ne predstavlja nelegalno imovinsko uvećanje.
Razmatrana presuda ističe ključni aspekt jurisprudencije u oblasti konfiskacije: mogućnost smanjenja ili ukidanja "količine" nelegalnog profita na osnovu reparativnih radnji. Ovaj princip ne samo da predstavlja korak napred ka pravednijem pravosuđu, već takođe podstiče optužene da obeštete žrtve, promovišući reparativni pristup krivičnom pravosuđu.
Zaključno, presuda br. 34290 iz 2023. godine predstavlja važan evolutivni pomak u oblasti konfiskacije nelegalnih profita. Ona naglašava važnost pristupa koji uzima u obzir ne samo nelegalne radnje, već i eventualne reparacije koje je izvršio optuženi. Ovo bi moglo ne samo da olakša veće poštovanje žrtava, već i da podstakne odgovornije ponašanje optuženih u kontekstu pravnog sistema koji nastoji da uskladi kaznu i reparaciju.