Nedavna presuda br. 15431 od 15. marta 2023. godine, koju je doneo Sud u Napulju, nudi važne podsticaje za razmišljanje o temi pritvora i automatskog isteka rokova u fazama postupka u vezi sa najtežim krivičnim delima. Konkretno, odluka se fokusira na povećanje rokova u fazi prvostepenog suđenja za šest meseci, kako je predviđeno članom 303, stav 1, tačka b), tačka 3-bis, Zakonika o krivičnom postupku.
Pritvor je mera koja, iako neophodna u nekim slučajevima, postavlja pitanja u vezi sa njegovim trajanjem i garancijama za optuženog. Italijansko zakonodavstvo, posebno član 407, stav 2, tačka a) Zakonika o krivičnom postupku, predviđa automatsko produženje rokova pritvora za najteža krivična dela. Ovaj automatski mehanizam je ponovljen u pomenutoj presudi, kojom je odbijena žalba optuženog, naglašavajući da produženje trajanja pritvora ne zahteva nikakav poseban nalog sudije.
Krivična dela predviđena članom 407, stav 2, tačka a), Zakonika o krivičnom postupku - Povećanje rokova u fazi postupka za šest meseci na osnovu člana 303, stav 1, tačka b), tačka 3-bis, Zakonika o krivičnom postupku – Automatsko dejstvo – Postojanje - Razlozi - Posledice. U pogledu pritvora, produženje rokova u fazi prvostepenog suđenja do šest meseci, predviđeno članom 303, stav 1, tačka b), tačka 3-bis, Zakonika o krivičnom postupku, u slučaju postupka za krivična dela iz člana 407, stav 2, tačka a), Zakonika o krivičnom postupku, je automatsko, jer je to izričito želeo zakonodavac zbog značajne težine posebne kategorije krivičnih dela i stoga, radi njegove primene, nije potreban nikakav nalog sudije.
Odluka Suda u Napulju uklapa se u pravni kontekst u kojem zakon teži da obezbedi adekvatan i blagovremen odgovor na najteža krivična dela. Praktične implikacije ove automatizacije mogu se sažeti u nekoliko ključnih tačaka:
Zaključno, presuda br. 15431 iz 2023. godine predstavlja značajnu potvrdu volje zakonodavca da se ozbiljno uhvati u koštac sa najtežim krivičnim delima, uspostavljajući automatski mehanizam u rokovima pritvora. Međutim, ključno je pronaći ravnotežu između potrebe za zaštitom društva i poštovanjem osnovnih prava optuženog. Sudska praksa će nastaviti da igra ključnu ulogu u definisanju okvira ove složene materije.