Недавнее постановление № 15431 от 15 марта 2023 года, вынесенное Судом Неаполя, предлагает важные размышления по теме мер пресечения и автоматического соблюдения сроков стадий процесса в отношении тяжких преступлений. В частности, решение сосредоточено на шестимесячном увеличении сроков первой инстанции судебного разбирательства, предусмотренном статьей 303, пункт 1, буква b), подпункт 3-бис Уголовно-процессуального кодекса.
Меры пресечения, хотя и необходимы в некоторых случаях, вызывают вопросы относительно их продолжительности и гарантий для обвиняемого. Итальянское законодательство, в частности статья 407, пункт 2, буква a) Уголовно-процессуального кодекса, предусматривает автоматическое увеличение сроков содержания под стражей для наиболее тяжких преступлений. Этот автоматизм был подтвержден рассматриваемым постановлением, которое признало неприемлемым ходатайство обвиняемого, подчеркнув, что увеличение срока содержания под стражей не требует какого-либо специального решения судьи.
Преступления, предусмотренные ст. 407, п. 2, п. a) УПК – Увеличение на шесть месяцев согласно ст. 303, п. 1, п. b), п. 3-бис УПК сроков стадий – Автоматизм – Наличие – Обоснование – Последствия. В отношении мер пресечения, увеличение до шести месяцев сроков первой инстанции судебного разбирательства, предусмотренное ст. 303, п. 1, п. b), п. 3-бис УПК, в случае рассмотрения преступлений, предусмотренных ст. 407, п. 2, п. a) УПК, является автоматическим, поскольку оно явно предусмотрено законодателем ввиду значительной тяжести определенной категории преступлений и, следовательно, для его применения не требуется никакого решения судьи.
Решение Суда Неаполя вписывается в правовой контекст, в котором закон направлен на обеспечение адекватного и своевременного реагирования на наиболее тяжкие преступления. Практические последствия этой автоматизации можно суммировать в нескольких ключевых моментах:
В заключение, постановление № 15431 от 2023 года представляет собой важное подтверждение намерения законодателя серьезно подходить к рассмотрению тяжких преступлений, устанавливая автоматизм в сроках содержания под стражей. Однако крайне важно найти баланс между необходимостью защиты общества и уважением основных прав обвиняемого. Судебная практика будет продолжать играть решающую роль в определении границ этой сложной материи.