Sentința nr. 15431 din 2023: Măsura preventivă și automatismul normativ

Recentul sentință nr. 15431 din 15 martie 2023, emisă de Tribunalul din Napoli, oferă importante perspective de reflecție asupra temei măsurii preventive și asupra caracterului automat al termenelor de fază în legătură cu infracțiunile mai grave. În mod particular, decizia se concentrează asupra majorării cu șase luni a termenelor fazei de judecată de prim grad, așa cum este prevăzut de articolul 303, alineatul 1, litera b), punctul 3-bis din codul de procedură penală.

Contextul juridic

Măsura preventivă este o măsură care, deși necesară în anumite cazuri, ridică întrebări referitoare la durata sa și la garanțiile pentru inculpat. Norma italiană, în special art. 407, alineatul 2, litera a) din codul de procedură penală, prevede o majorare automată a termenelor de detenție pentru infracțiunile de gravitate mai mare. Acest automatism a fost reafirmat de sentința în cauză, care a declarat inadmisibil recursul unui inculpat, subliniind cum majorarea duratei detenției nu necesită niciun providență specifică din partea judecătorului.

Infracțiuni prevăzute de art. 407, alineatul 2, litera a), cod. proc. pen. - Majorare de șase luni conform art. 303, alineatul 1, litera b), punctul 3-bis, cod. proc. pen. a termenelor de fază – Automatism – Existență - Motive - Consecințe. În materie de măsuri preventive, majorarea de până la șase luni a termenelor fazei de judecată de prim grad, prevăzută de art. 303, alineatul 1, litera b), punctul 3-bis, cod. proc. pen., în cazul în care se judecă infracțiuni prevăzute de art. 407, alineatul 2, litera a), cod. proc. pen., este automată, deoarece este explicit dorită de legiuitor în considerarea gravității deosebite a unei categorii particulare de infracțiuni și, prin urmare, pentru operativitatea sa, nu este necesară nicio providență din partea judecătorului.

Consecințe practice ale automatismului

Decizia Tribunalului din Napoli se încadrează într-un context juridic în care legea urmărește să garanteze un răspuns adecvat și prompt la infracțiunile mai grave. Implicațiile practice ale acestei automatizări pot fi rezumate în câteva puncte cheie:

• Protecție sporită a victimelor și a societății, printr-o măsură preventivă mai lungă pentru infracțiunile grave.
• Reducerea riscului de recidivă pe durata detenției.
• Impact asupra drepturilor inculpatului, care trebuie să facă față unei privări prelungite de libertate fără posibilitatea unei revizuiri imediate de către judecător.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 15431 din 2023 reprezintă o confirmare importantă a voinței legiuitorului de a aborda cu seriozitate infracțiunile mai grave, stabilind un automatism în termenele măsurilor preventive. Cu toate acestea, este fundamental să se găsească un echilibru între necesitatea de a proteja societatea și respectarea drepturilor fundamentale ale inculpatului. Jurisprudența va continua să joace un rol crucial în definirea contururilor acestei materii complexe.