Komentar Presude br. 36567 iz 2024. godine: Nepostupanje po obavezi plaćanja alimentacije za maloletnu decu

Presuda br. 36567 od 27. juna 2024. godine, doneta od strane Vrhovnog kasacionog suda, izazvala je žustru debatu u vezi sa obavezama porodične pomoći i pravnim posledicama neplaćanja alimentacije za maloletnu decu. Ova presuda detaljno analizira odnose između krivičnih dela predviđenih članovima 570 i 570-bis Krivičnog zakonika, razjašnjavajući okolnosti pod kojima nepostupanje može predstavljati specifično krivično delo.

Normativni kontekst i činjenice predmeta

Sud je razmatrao slučaj optuženog koji je optužen za neplaćanje alimentacije utvrđene u građanskom postupku za izdržavanje maloletne dece. Prema Sudu, neplaćanje ove alimentacije povlači nedostatak sredstava za izdržavanje maloletnika, čime se ostvaruje povreda člana 570, stav drugi, tačka 2, Krivičnog zakonika, koji se odnosi na obaveze porodične pomoći. Nadalje, razjašnjeno je da krivično delo iz člana 570-bis, koje kažnjava povredu obaveza porodične pomoći, biva apsorbovano krivičnim delom neplaćanja alimentacije u korist maloletne dece.

Zaključak presude

Maloletna deca - Nepostupanje po obavezi plaćanja alimentacije utvrđene u građanskom postupku - Nedostatak sredstava za izdržavanje - Član 570, stav drugi, tačka 2, Krivičnog zakonika - Postojanje - Postojanje - Krivično delo iz člana 570-bis Krivičnog zakonika - Apsorpcija - Razlozi. Nepostupanje po obavezi plaćanja alimentacije u korist maloletne dece utvrđene u građanskom postupku, ukoliko iz tog nepostupanja proističe neobezbeđivanje sredstava za izdržavanje, predstavlja krivično delo iz člana 570, stav drugi, tačka 2, Krivičnog zakonika, a ne krivično delo povrede obaveza porodične pomoći iz člana 570-bis Krivičnog zakonika, koje ostaje apsorbovano, jer se osnovnom delu radnje koji objedinjuje ove dve pravne situacije, a koji se sastoji u povredi obaveze materijalne pomoći kao projekcije dužnosti staranja, samo u prvom krivičnom delu dodaje specijalizujući element posledičnog lišavanja sredstava za izdržavanje.

Implikacije presude

Ova presuda pojašnjava da neplaćanje alimentacije za maloletnu decu ne predstavlja samo povredu obaveza pomoći, već može predstavljati i krivično delo. U nastavku su neka ključna razmatranja:

• Važnost alimentacije za izdržavanje maloletnika.
• Veza između neplaćanja i krivične odgovornosti.
• Razlike između krivičnih dela iz članova 570 i 570-bis Krivičnog zakonika.

U ovom kontekstu, presuda ponavlja potrebu za osiguranjem zaštite prava maloletne dece i odgovornosti roditelja u pružanju adekvatne ekonomske podrške.

Zaključak

Presuda br. 36567 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u zaštiti prava maloletne dece i definisanju roditeljskih odgovornosti. Ona naglašava da nepoštovanje obaveza pomoći može imati krivičnu relevantnost, skrećući pažnju na uvek aktuelnu i osetljivu temu. Ključno je da roditelji shvate da neobezbeđivanje sredstava za izdržavanje nije samo građansko pitanje, već može povlačiti ozbiljne krivične posledice, sa značajnim implikacijama za dobrobit uključenih maloletnika.