Апдондоно ди Персоне Инцапаци: Ла Сентенца 26473/2025 е л'Облиго ди Кустодиа Спонтанеа

Тема напуштања малолетних или неспособних лица дубоко дотиче жице повезане са солидарношћу и индивидуалном одговорношћу. Касациони суд, пресудом бр. 26473 од 12. јуна 2025. (депонованом 18. јула 2025.), понудио је појашњавајуће и од великог практичног значаја тумачење кривичног дела предвиђеног чланом 591 Кривичног законика. Ова одлука, одбацујући жалбу против одлуке Апелационог суда у Милану, осветљава кључне аспекте "позиције гаранције" и појма "неспособности".

Ла "Преса ин Карицо" е ла Насцита ди ун Обљиго ди Протеционе

Срж питања којим се бавио Врховни суд односи се на могућност конституисања кривичног дела напуштања чак и када не постоји "позиција гаранције" која произилази из формалне правне везе, попут рођачке везе или уговора. Пресуда појашњава да је релевантно понашање онога ко, иако без претходне обавезе, спонтано и свесно одлучи да "преузме бригу" о особи која није у стању да се брине о себи. Једном када се прихвати ова "сфера старатељства", имплицитно се преузима дужност заштите.

Замислимо некога ко брине о старијој или болесној особи чак и на кратко време. Ако, након такве помоћи, особа постане зависна, а агент се удаљи остављајући је на милост и немилост, могло би се конституисати кривично дело. Касациони суд је испитао случај оптуженог Л. П.М. Л. М. Ф., потврђујући осуду и оцртавајући контуре ове одговорности.

Интегрише кривично дело напуштања малолетних или неспособних лица, понашање агента који, иако не поседује позицију гаранције која произилази из формалних правних обавеза, након што је "преузео бригу", свесно и спонтано, о лицу неспособном да се адекватно брине о себи, чиме га је довео у своју сферу старатељства, напушта га упркос трајању такве неспособности. (У образложењу, Суд је навео да стање неспособности не захтева судско утврђивање, већ је довољно да се оно може приписати чињеничном стању, чак и привременом, које доводи до немогућности да се пасивни субјекат брине о себи).

Ова максима је од суштинског значаја. Она проширује кривичну одговорност изван граница формалних обавеза, што значи да свако ко добровољно преузме бригу о рањивој особи, стварајући ситуацију поверења и зависности, не може се касније произвољно одрећи те бриге. Није потребан "формални акт" да би се преузела ова одговорност; довољно је конкретно и свесно деловање које доводи неспособно лице у своју "сферу старатељства". То је позив на друштвену одговорност која се претвара у правну обавезу када се активно интервенише у животу особе у невољи.

Л'Инцапацита: Уна Цондиционе ди Фатто

Још једна кључна тачка коју је разјаснила Пресуда 26473/2025 односи се на дефиницију "неспособности". Не ради се само о правној неспособности (лишење пословне способности, ограничење пословне способности), која захтева судско утврђивање. Касациони суд појашњава да за конституисање кривичног дела није потребно судско утврђивање, већ је довољно да се такво стање може приписати чињеничном стању, чак и привременом, које особи онемогућава да се брине о себи.

Неспособност се може манифестовати у различитим облицима:

• Изненадна болест или несвестица.
• Тешко стање пијанства или тровања.
• Стање поодмакле доби или инвалидитета који ограничава аутономију у одређеном контексту.
• Привремено стање збуњености или менталне конфузије.

Суштинско је да се особа налази у објективном стању које јој онемогућава да задовољи своје основне потребе и да се заштити од непосредних опасности. Одлука Апелационог суда у Милану, коју је потврдио Касациони суд, применила је овај принцип, препознајући чињенично стање неспособности које је генерисало кривичну одговорност.

Цонцлусиони: Ла Респонсабилита Социале е Легале

Пресуда бр. 26473 из 2025. године Касационог суда, којом је председавао Р. П., а као известилац Г. Ф., представља важан судски правац. Она јача принцип да заштита најугроженијих субјеката не зависи само од формалних правних веза, већ и од оног спонтаног "преузимања бриге" које генерише дужност старатељства. То је опомена свим грађанима да буду свесни одговорности које могу проистећи чак и из гестова добровољне помоћи. Једном када се преузме брига о особи у невољи, закон налаже да се она не оставља у стању напуштености, ради заштите њене безбедности. Овај принцип промовише културу веће пажње и одговорности према онима који нису у стању да се сами заштите.