Komentar presude br. 38513 iz 2024. godine: Uspostavljanje imovinskopravnog zahteva i troškovi postupka

Presuda br. 38513 od 19. septembra 2024. godine predstavlja važnu prekretnicu u oblasti italijanskog krivičnog prava, posebno u pogledu sporazuma o priznanju krivice i uspostavljanja imovinskopravnog zahteva. U njoj je Sud razmatrao pitanje dopuštenosti uspostavljanja imovinskopravnog zahteva na ročištu zakazanom u skladu sa čl. 458-bis Zakonika o krivičnom postupku, ističući posledice u vezi sa troškovima uspostavljanja.

Normativni kontekst

Centralno pitanje odnosilo se na zakonitost osude na plaćanje troškova koje je snosio oštećeni nakon zahteva optuženog za primenu kazne. Konkretno, Sud je utvrdio da je uspostavljanje imovinskopravnog zahteva moguće i u fazi sporazuma o priznanju krivice, što predstavlja važan pomak u odnosu na prethodne sudske prakse.

Ročište zakazano u skladu sa čl. 458-bis Zakonika o krivičnom postupku radi zahteva za primenu kazne na osnovu rešenja o neposrednom suđenju - Uspostavljanje imovinskopravnog zahteva - Dopuštenost - Posledice - Obračun troškova uspostavljanja - Zakonitost - Činjenice. U pogledu sporazuma o priznanju krivice, dopušteno je uspostavljanje imovinskopravnog zahteva na ročištu zakazanom, shodno čl. 458-bis Zakonika o krivičnom postupku, kao posledica zahteva optuženog za primenu kazne podnetog nakon izdavanja rešenja o neposrednom suđenju, te je zakonita osuda navedenog na plaćanje troškova koje je snosio oštećeni, izrečena presudom iz čl. 444 Zakonika o krivičnom postupku (Činjenice u kojima je Sud poništio odluku o osudi na sudske troškove samo u pogledu iznosa dosuđenog oštećenom na ime rasprave, budući da se radi o stavci koja se odnosi na fazu odlučivanja koja nije predviđena u sporazumu o priznanju krivice).

Posledice presude

Odluka Suda ima nekoliko praktičnih implikacija:

• Dopuštenost uspostavljanja imovinskopravnog zahteva: Sud je potvrdio da se oštećeni može uspostaviti i u trenutku podnošenja zahteva za sporazum o priznanju krivice, proširujući mogućnosti zaštite prava na naknadu štete.
• Troškovi postupka: Zakonita je osuda na plaćanje troškova koje je snosio oštećeni, ali ne za sve iznose, budući da faza rasprave nije predviđena u sporazumu o priznanju krivice.
• Normativna jasnost: Presuda doprinosi razjašnjenju aspekta koji je do sada izazivao različita tumačenja među sudovima.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 38513 iz 2024. godine predstavlja korak napred ka većoj jasnosti i doslednosti u italijanskom krivičnom pravu. Njen značaj leži ne samo u definisanju mogućnosti uspostavljanja imovinskopravnog zahteva u fazi sporazuma o priznanju krivice, već i u regulisanju sudskih troškova. Ova sudska praksa nudi važnu priliku žrtvama krivičnih dela da ostvare svoja prava i dobiju naknadu štete, čineći pravosudni sistem pravednijim i pristupačnijim.