Komentar presude Kasacionog suda, Odeljenje VI, br. 32345 iz 2024. godine: Podstrekavanje na korupciju i zastarelost

Presuda br. 32345 iz 2024. godine Kasacionog suda, doneta od strane VI krivičnog odeljenja, nudi značajne uvide za razumevanje pravnih dinamika povezanih sa krivičnim delom podstrekavanja na korupciju. Slučaj koji je razmatran tiče se A. A., osuđenog za pokušaj podmićivanja dvojice karabinjera sa 100 evra tokom saobraćajne kontrole. Sud je ponovio ozbiljnost postupanja optuženog i neprihvatljivost njegove žalbe, osvetljavajući važna pravna pitanja.

Postupanje podstrekavanja na korupciju

U predmetnom slučaju, A. A. je ponudio novčani iznos karabinjrima kako bi izbegao sankcije povezane sa administrativnim prekršajima. Sud je precizirao da se podstrekavanje na korupciju ostvaruje i za novčane iznose koji se smatraju "skromnim", pod uslovom da su u stanju da utiču na ponašanje službenog lica.

Prema Sudu, procena da li je ponuđeni novčani iznos neznatan ili ne, ne može se vršiti apstraktno, već se mora odnositi na značaj radnje koju je službeno lice trebalo da propusti kao protivuslugu.

• Značaj ponuđenog iznosa u odnosu na propuštenu radnju.
• Procena ozbiljnosti ponude u specifičnim kontekstima.
• Pravne posledice za one koji pokušaju da podmite službena lica.

Odbijanje zastarelosti

Drugi ključni aspekt presude tiče se pitanja zastarelosti. A. A. je tvrdio da je krivično delo prestalo da postoji usled zastarelosti, ali je Sud istakao da je rok zastarelosti i dalje važio u vreme donošenja presude. Ovaj aspekt naglašava važnost pravilne procene rokova zastarelosti i eventualnih suspenzija koje mogu nastati tokom postupka.

Konkretno, Sud je pojasnio da je maksimalni rok zastarelosti za krivično delo podstrekavanja na korupciju osam godina i četiri meseca, što je znatno duže od roka koji je naveo optuženi. Stoga, odbrana nije pružila validne argumente za podršku tezi o zastarelosti.

Zaključci

Presuda br. 32345 Kasacionog suda predstavlja važan presedan za italijansku jurisprudenciju u oblasti korupcije. Ona naglašava da čak i skromni iznosi mogu predstavljati podstrekavanje na korupciju ako se koriste za uticaj na ponašanje službenog lica. Nadalje, ističe potrebu za pažljivom procenom rokova zastarelosti, što može značajno uticati na ishod krivičnog postupka. Jasnoća kojom je Sud izneo svoje argumente je od suštinskog značaja za pravne stručnjake i za zaštitu zakonitosti u našoj zemlji.