Comentariu la Decizia Cass. pen., Secția VI, nr. 32345 din 2024: Instigare la Corupție și Prescripție

Decizia nr. 32345 din 2024 a Curții de Casație, emisă de Secția a VI-a Penală, oferă perspective semnificative pentru înțelegerea dinamicii juridice legate de infracțiunea de instigare la corupție. Cazul examinat îl privește pe A. A., condamnat pentru încercarea de a mitui doi carabinieri cu suma de 100 de euro în timpul unui control rutier. Curtea a reiterat gravitatea conduitei inculpatului și inadmisibilitatea recursului său, aducând lumină asupra unor chestiuni juridice importante.

Conduita de Instigare la Corupție

În cazul în speță, A. A. a oferit o sumă de bani carabinierilor pentru a evita sancțiunile legate de încălcări administrative. Curtea a precizat că instigarea la corupție se configurează chiar și pentru sume de bani considerate "modeste", cu condiția ca acestea să fie capabile să influențeze comportamentul funcționarului public.

Pentru Curte, evaluarea caracterului derizoriu sau nu al sumei de bani oferite nu poate fi realizată în abstract, ci trebuie raportată la relevanța actului contrar solicitat ca contrapartidă funcționarului public.

• Relevanța sumei oferite în raport cu actul ce urmează a fi omis.
• Evaluarea seriozității ofertei în contexte specifice.
• Consecințele legale pentru cei care încearcă să mituiască funcționari publici.

Respingerea Prescripției

Un alt aspect crucial al deciziei vizează problema prescripției. A. A. a susținut că infracțiunea era stinsă prin prescripție, dar Curtea a subliniat că termenul de prescripție era încă valabil la momentul pronunțării deciziei. Acest aspect evidențiază importanța unei evaluări corecte a termenelor de prescripție și a eventualelor suspendări care pot interveni pe parcursul procesului.

În mod particular, Curtea a clarificat că termenul maxim de prescripție pentru infracțiunea de instigare la corupție este de opt ani și patru luni, mult peste termenul indicat de inculpat. Prin urmare, apărarea nu a furnizat argumente valide pentru susținerea tezei prescripției.

Concluzii

Decizia nr. 32345 a Curții de Casație reprezintă un precedent important pentru jurisprudența italiană în materie de corupție. Aceasta subliniază că și sumele considerate modeste pot configura instigare la corupție dacă sunt utilizate pentru a influența comportamentul unui funcționar public. Mai mult, evidențiază necesitatea unei evaluări atente a termenelor de prescripție, care poate influența semnificativ rezultatul unui proces penal. Claritatea cu care Curtea și-a expus argumentele este fundamentală pentru operatorii de drept și pentru protecția legalității în țara noastră.