कैस. पेन., अनुभाग VI द्वारा जारी निर्णय संख्या 32345 वर्ष 2024, भ्रष्टाचार के लिए उकसाने के अपराध से संबंधित कानूनी गतिशीलता को समझने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। मामले में ए. ए. शामिल हैं, जिन्हें सड़क पर जांच के दौरान दो कैराबिनिएरी को 100 यूरो की राशि की पेशकश करके भ्रष्ट करने का प्रयास करने के लिए दोषी ठहराया गया था। अदालत ने आरोपी के आचरण की गंभीरता और उसकी अपील की अस्वीकार्यता की पुष्टि की, जिससे महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दों पर प्रकाश डाला गया।
वर्तमान मामले में, ए. ए. ने प्रशासनिक उल्लंघनों से संबंधित दंड से बचने के लिए कैराबिनिएरी को धन की राशि की पेशकश की। अदालत ने स्पष्ट किया कि भ्रष्टाचार के लिए उकसाने का आचरण "मामूली" मानी जाने वाली धन की राशियों के लिए भी स्थापित होता है, बशर्ते कि वे लोक सेवक के व्यवहार को प्रभावित करने में सक्षम हों।
अदालत के लिए, पेश की गई धन की राशि की तुच्छता या न होने का मूल्यांकन अमूर्त रूप से नहीं किया जा सकता है, बल्कि लोक सेवक से प्रतिफल के रूप में मांगी गई कार्रवाई की प्रासंगिकता के संबंध में किया जाना चाहिए।
निर्णय का एक और महत्वपूर्ण पहलू समय-सीमा समाप्त होने के मुद्दे से संबंधित है। ए. ए. ने तर्क दिया कि अपराध समय-सीमा समाप्त होने के कारण समाप्त हो गया था, लेकिन अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि निर्णय के समय समय-सीमा समाप्त होने की अवधि अभी भी मान्य थी। यह पहलू प्रक्रिया के दौरान होने वाली किसी भी निलंबन के साथ समय-सीमा समाप्त होने की अवधि के सही मूल्यांकन के महत्व पर प्रकाश डालता है।
विशेष रूप से, अदालत ने स्पष्ट किया कि भ्रष्टाचार के लिए उकसाने के अपराध के लिए अधिकतम समय-सीमा समाप्त होने की अवधि आठ साल और चार महीने है, जो आरोपी द्वारा इंगित अवधि से काफी अधिक है। इसलिए, बचाव पक्ष ने समय-सीमा समाप्त होने के सिद्धांत का समर्थन करने के लिए कोई वैध तर्क नहीं दिया।
कैस. पेन. का निर्णय संख्या 32345 भ्रष्टाचार के संबंध में इतालवी न्यायशास्त्र के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है। यह इस बात पर जोर देता है कि मामूली मानी जाने वाली राशि भी भ्रष्टाचार के लिए उकसाने का गठन कर सकती है यदि उनका उपयोग लोक सेवक के व्यवहार को प्रभावित करने के लिए किया जाता है। इसके अलावा, यह समय-सीमा समाप्त होने की अवधि के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन की आवश्यकता को उजागर करता है, जो आपराधिक कार्यवाही के परिणाम को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। अदालत ने अपने तर्कों को जिस स्पष्टता के साथ प्रस्तुत किया है, वह कानून के पेशेवरों और हमारे देश में कानून के शासन की सुरक्षा के लिए मौलिक है।