تعليق على الحكم رقم 32345 لسنة 2024 الصادر عن محكمة النقض الجنائية، الدائرة السادسة: التحريض على الفساد والتقادم

يقدم الحكم رقم 32345 لسنة 2024 الصادر عن محكمة النقض، الدائرة السادسة الجنائية، رؤى هامة لفهم الديناميكيات القانونية المتعلقة بجريمة التحريض على الفساد. تتعلق القضية التي تم فحصها بـ أ. أ.، الذي أدين بمحاولة رشوة اثنين من أفراد الشرطة بمبلغ 100 يورو خلال فحص مروري. أكدت المحكمة على خطورة سلوك المتهم وعدم قبول طعنه، مما يسلط الضوء على قضايا قانونية مهمة.

سلوك التحريض على الفساد

في القضية قيد النظر، عرض أ. أ. مبلغًا من المال على أفراد الشرطة لتجنب العقوبات المتعلقة بالمخالفات الإدارية. أوضحت المحكمة أن سلوك التحريض على الفساد يتشكل حتى بمبالغ مالية تعتبر "متواضعة"، شريطة أن تكون قادرة على التأثير على سلوك الموظف العام.

بالنسبة للمحكمة، لا يمكن إجراء تقييم ما إذا كان مبلغ المال المعروض غير ذي قيمة أم لا بشكل مجرد، بل يجب ربطه بأهمية الفعل المطلوب كعوض من الموظف العام.

• أهمية المبلغ المعروض مقارنة بالفعل المطلوب التغاضي عنه.
• تقييم جدية العرض في سياقات محددة.
• العواقب القانونية لمن يحاول رشوة الموظفين العموميين.

رفض التقادم

جانب آخر حاسم في الحكم يتعلق بمسألة التقادم. ادعى أ. أ. أن الجريمة قد انقضت بالتقادم، لكن المحكمة أوضحت أن مدة التقادم كانت لا تزال سارية في وقت صدور الحكم. يسلط هذا الجانب الضوء على أهمية التقييم الصحيح لآجال التقادم وأي تعليق قد يحدث أثناء المحاكمة.

على وجه الخصوص، أوضحت المحكمة أن الحد الأقصى لمدة التقادم لجريمة التحريض على الفساد هو ثماني سنوات وأربعة أشهر، وهو ما يتجاوز بكثير المدة التي أشار إليها المتهم. لذلك، لم تقدم الدفاع حججًا صالحة لدعم نظرية التقادم.

الخلاصة

يمثل الحكم رقم 32345 الصادر عن محكمة النقض سابقة قضائية مهمة في مجال الفساد في إيطاليا. يؤكد أن المبالغ التي تعتبر متواضعة يمكن أن تشكل تحريضًا على الفساد إذا تم استخدامها للتأثير على سلوك موظف عام. بالإضافة إلى ذلك، يسلط الضوء على الحاجة إلى تقييم دقيق لآجال التقادم، والتي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على نتيجة الإجراءات الجنائية. الوضوح الذي عرضت به المحكمة حججها أمر أساسي للعاملين في مجال القانون ولحماية الشرعية في بلدنا.