判决评论 Cass. pen., Sez. VI, n. 32345 of 2024: 教唆贿赂与诉讼时效
意大利最高法院刑事第六庭于 2024 年作出的第 32345 号判决，为理解教唆贿赂罪的法律动态提供了重要启示。本案涉及 A. A.，他因在一次交通检查中试图贿赂两名宪兵 100 欧元而被判有罪。最高法院重申了被告行为的严重性及其上诉的不可受理性，并阐明了重要的法律问题。
教唆贿赂行为
在本案中，A. A. 为了逃避与行政违规相关的处罚，向宪兵提供了一笔钱。最高法院明确指出，即使是“微薄”的金额，只要能够影响公职人员的行为，也构成教唆贿赂罪。
最高法院认为，对所提供金额是否微不足道的评估不能抽象进行，而必须与要求公职人员作为回报而采取的不当行为的相关性相联系。
- 所提供金额与应被忽略的行为之间的相关性。
- 在特定情境下评估贿赂要约的严肃性。
- 试图贿赂公职人员者的法律后果。
拒绝诉讼时效
本判决的另一个关键方面涉及诉讼时效问题。A. A. 声称该罪行已过诉讼时效，但最高法院强调，在判决作出时，诉讼时效期限仍然有效。这一点突显了正确评估诉讼时效期限以及在诉讼过程中可能发生的任何中止措施的重要性。
特别是，最高法院明确指出，教唆贿赂罪的最长诉讼时效为八年零四个月，远超被告提出的期限。因此，辩方未能提供有效的论据来支持诉讼时效的论点。
结论
最高法院第 32345 号判决代表了意大利在腐败案件方面的重要判例。它强调，即使是那些被认为是微薄的金额，如果用于影响公职人员的行为，也可能构成教唆贿赂罪。此外，它还强调了仔细评估诉讼时效期限的必要性，这可能对刑事诉讼的结果产生重大影响。最高法院阐述其论点的清晰度对于法律从业者以及维护我国的法治至关重要。
