Nadležnost u slučaju mešovitog ugovora: komentar Rešenja br. 10421 iz 2024.

Rešenje br. 10421 od 17. aprila 2024. godine Kasacionog suda bavi se fundamentalnom temom u građanskom pravu: utvrđivanjem nadležnosti u odnosu na mešovite ugovore. Ovaj stav nudi podsticaj za razmišljanje o tome kako stranke mogu definisati svoju pravnu poziciju, posebno u prisustvu složenih ugovora koji objedinjuju više ugovornih tipova.

Sadržaj presude

Sud, sa svojim izvestiocem P. S., utvrdio je da je za utvrđivanje nadležnosti u sporu koji se odnosi na mešoviti ugovor, neophodno uzeti u obzir sadržaj zahteva koje je podneo tužilac. Ovaj pristup odstupa od tradicionalne primene specifičnih pravila o nadležnosti predviđenih za kombinovane tipične ugovore, koji gube svoju autonomiju da bi se stopili u konkretan razlog neobične ugovorne transakcije.

Generalno. Za utvrđivanje nadležnosti u odnosu na tužbu koja se odnosi na mešoviti ugovor, mora se uzeti u obzir sadržaj tužbenih zahteva podnetih od strane tužioca, zanemarujući specifično pravilo o nadležnosti utvrđeno za svaki od kombinovanih tipičnih ugovora, koji su izgubili svoju autonomiju da bi se stopili u konkretan razlog neobične ugovorne transakcije, dok se, umesto toga, može pozvati na konvencionalno sedište (foro convenzionale) koje su stranke utvrdile. (U konkretnom slučaju, u prisustvu mešovitog ugovora o prodaji, skladištenju i zakupu preduzeća, Kasacioni sud je isključio primenu čl. 21. i 447-bis Zakonika o parničnom postupku i obavezno pravilo o nadležnosti u vezi sa zakupom preduzeća, potvrđujući nadležnost konvencionalnog sedišta).

Relevantnost konvencionalnog sedišta

Odluka Suda naglašava važnost konvencionalnog sedišta, utvrđenog od strane stranaka, kao instrumenta za rešavanje sporova koji proizilaze iz mešovitih ugovora. Ovaj izbor postaje ključan u kontekstu u kojem stranke mogu imati specifične potrebe i preferencije u pogledu mesta suđenja. Na taj način, stranke mogu izbeći neizvesnosti i moguće sukobe nadležnosti, obezbeđujući veću pravnu sigurnost.

Zaključak

Rešenje br. 10421 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u razumevanju složenih ugovornih dinamika i odgovarajućih jurisdikcionih nadležnosti. Mogućnost pozivanja na konvencionalno sedište i pažnja posvećena sadržaju tužbenih zahteva koje je podneo tužilac su elementi koji mogu značajno uticati na rešavanje sporova. Stoga je od suštinskog značaja da preduzeća i profesionalci u pravnom sektoru imaju na umu ove smernice, kako bi obezbedili efikasno i svesno upravljanje mešovitim ugovorima.