Komentar presude br. 34097 iz 2023. godine: Prigovor javnog tužioca i skraćeni postupak

Presuda br. 34097 od 28. juna 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, nudi važno pojašnjenje u vezi sa načinima osporavanja presuda u kontekstu skraćenog postupka. Konkretno, Sud se izjasnio o dopuštenosti prigovora javnog tužioca, potvrđujući neosporivost takve radnje i definišući uslove za eventualnu žalbu kasacionom sudu.

Pravni kontekst

Skraćeni postupak predstavlja pojednostavljenu proceduru koja omogućava optuženom da postigne smanjenje procesnih rokova i, potencijalno, kazne. Međutim, pravila koja regulišu ovaj postupak, posebno član 443. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, utvrđuju precizna ograničenja u pogledu učešća javnog tužioca u fazi osporavanja. Ovaj član, naime, isključuje mogućnost da javni tužilac uloži žalbu protiv presuda o osudi.

Povreda zakona u određivanju kazne - Prigovor javnog tužioca - Dopuštenost - Isključenje - Konverzija u žalbu kasacionom sudu - Uslovi - Razlozi. U pogledu skraćenog postupka, javni tužilac ne može uložiti prigovor protiv presude o osudi donete u skraćenom postupku bez promene krivičnog dela koje je optuženo, pozivajući se na povredu zakona u određivanju kazne, već može podneti samo žalbu kasacionom sudu, koja se, međutim, pretvara u žalbu u slučaju istovremenog osporavanja od strane optuženog, pri čemu cilj člana 580. Zakonika o krivičnom postupku - koji ima za cilj da spreči da podnošenje različitih sredstava osporavanja dovede do nekompatibilnih procesnih ishoda - preovlađuje nad neosporivošću od strane javnog tužioca utvrđenom članom 443. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku.

Implikacije presude

Sud je ponovio da, u slučaju žalbe javnog tužioca, to može biti isključivo putem žalbe kasacionom sudu, a ne putem prigovora. Ovaj stav je motivisan potrebom da se garantuje pravičan postupak i izbegnu sukobi između različitih sredstava osporavanja. Naime, član 580. Zakonika o krivičnom postupku ima za cilj da spreči situacije u kojima odluke pravde mogu biti kontradiktorne.

• Priznavanje neosporivosti prigovora javnog tužioca.
• Potreba za jasnim razlikovanjem sredstava osporavanja.
• Promovisanje pravne sigurnosti i stabilnosti presuda.

Zaključak

Presuda br. 34097 iz 2023. godine predstavlja važnu referentnu tačku za italijansku jurisprudenciju u oblasti osporavanja u skraćenom postupku. Ona ne samo da pojašnjava ulogu i ograničenja javnog tužioca, već takođe naglašava važnost održavanja koherentnog pravnog sistema bez kontradikcija. Za one koji rade u pravnom sektoru, razumevanje ovih dinamika je ključno za obezbeđivanje adekvatne odbrane i poštovanje prava svih uključenih strana.