Pornografija maloletnika i 'korišćenje' maloletnika: Kasacioni sud i granice 'kućne pornografije' - Presuda br. 32175/2025

Zaštita maloletnika je apsolutni prioritet u našem pravnom sistemu, posebno u vezi sa teškim krivičnim delima kao što je dečija pornografija. Granica između onoga što je zakonito i onoga što je krivično može izgledati nejasna, ali pravosuđe je stalno pozvano da razjasni konture krivično relevantnih ponašanja. U ovom kontekstu, značajna presuda Vrhovnog kasacionog suda, presuda br. 32175, podneta 29. septembra 2025. godine, nudi ključna uputstva za procenu ponašanja "korišćenja" maloletnika, ključnog elementa krivičnog dela proizvodnje pedopornografskog materijala.

Ova odluka, koja je delimično ukinula sa vraćanjem na ponovno suđenje presudu Apelacionog suda u Mesini od 23. oktobra 2024. godine, fokusira se na član 600-ter, stav prvi, Krivičnog zakonika. Kasacioni sud, kojim je predsedavao dr S. G., a kao izvestilac dr A. A. M., naglasio je potrebu za izuzetno opreznim analizom, posebno u situacijama kada je odnos između punoletnog lica i maloletnika narušen elementima prinude.

"Korišćenje" maloletnika: Ključni koncept

Srž problema leži u tumačenju pojma "korišćenje" maloletnika, kako je predviđeno članom 600-ter K.Z., koji kažnjava onoga ko proizvodi pornografski materijal koristeći maloletnike. Šta tačno znači "koristiti" u ovom kontekstu? Presuda br. 32175/2025 nam daje fundamentalni interpretativni kompas.

U pogledu dečije pornografije, ponašanje "korišćenja" maloletnika, relevantno za efekte člana 600-ter, stav prvi, K.Z., mora se proceniti, uz faktičku ocenu poverenu sudu prvog stepena, u skladu sa kriterijumima posebne opreznosti u slučaju kada je odnos između punoletnog lica i maloletnika predstavljenog u medijima pornografskog sadržaja karakterisan elementima nasilja, pretnje ili prinude, potencijalno sposobnim da stvore kontekst prinude koji bi isključio, u osnovi, konfiguraciju tzv. "kućne pornografije".

Ova maksima je od izuzetnog značaja. Ona pojašnjava da procena ponašanja "korišćenja" ne može biti površna, već zahteva pažljivu analizu relacionog konteksta. Kasacioni sud nalaže sudovima prvog stepena da usvoje "kriterijume posebne opreznosti" kad god je odnos između odraslog i maloletnika obeležen "elementima nasilja, pretnje ili prinude".

To znači da ako je maloletnik uključen u proizvodnju pornografskog materijala u okruženju gde trpi pritisak, zastrašivanje ili zloupotrebu moći, njegovo učešće se nikada ne može smatrati rezultatom slobodnog izbora. Takvi prinudni elementi su toliko ozbiljni da isključuju, "u osnovi", mogućnost konfiguracije takozvane "kućne pornografije".

"Kućna pornografija" i njene nepremostive granice

Koncept "kućne pornografije" bio je predmet rasprave (kao što su Odeljenja br. 4616 iz 2022.). Tradicionalno, odnosi se na situacije u kojima se materijal proizvodi uz učešće maloletnika, ali bez eksplicitne prinude ili svrhe komercijalne eksploatacije, često u iskrivljenim porodičnim kontekstima. Pravosuđe je pokušalo da razlikuje između ponašanja manjeg stepena ozbiljnosti i onih štetnijih.

Međutim, presuda br. 32175/2025 utvrđuje nepremostivu granicu: ako je odnos između odraslog i maloletnika karakterisan nasiljem, pretnjom ili prinudom, više se ne može govoriti o "kućnoj pornografiji" u ublaženom smislu. Prisustvo takvih elemenata radikalno transformiše prirodu ponašanja, čineći ga pravim prinudnim "korišćenjem", uporedivim sa težim oblicima eksploatacije. Kasacioni sud jača zaštitu maloletnika, sprečavajući da se situacije zloupotrebe ublažavaju pod okriljem pretpostavljene "domaćinskosti" ili odsustva profitne svrhe, kada je u osnovi očigledan nedostatak slobode i samoodređenja maloletnika.

Sudije će stoga morati sa najvećom pažnjom da istraže:

• Prirodu odnosa između punoletnog lica i maloletnika.
• Moguće prisustvo neravnotežnih dinamika moći.
• Postojanje pretnji, fizičkih ili psiholoških.
• Upotrebu nasilja ili drugih oblika prinude.

Zaključci: Suštinsko jačanje zaštite maloletnika

Presuda br. 32175/2025 Kasacionog suda predstavlja značajno pojašnjenje i značajno jačanje krivičnopravne zaštite maloletnika. Ona naglašava važnost dubinske i oprezne analize konteksta u kojem se dešava navodno "korišćenje" maloletnika, ponavljajući da bilo koji element nasilja, pretnje ili prinude kategorički isključuje mogućnost da se ponašanje smatra manje ozbiljnom "kućnom pornografijom". Ova presuda je upozorenje za sudove prvog stepena i bedem u odbrani najranjivijih, snažno potvrđujući da sloboda i psihofizički integritet maloletnika nikada ne mogu biti ugroženi dinamikom zloupotrebe moći, čak i ako su skriveni iza naizgled "domaćinskih" odnosa. Odluka o ukidanju sa vraćanjem na ponovno suđenje apelacionoj presudi iz Mesine naglašava potrebu za novom procenom koja uzima u obzir ove fundamentalne principe, obezbeđujući pravdu i zaštitu žrtvama.