Vrhovni kasacioni sud i proširena zaplena: Presuda 23093/2025 o ograničenjima sporazuma u žalbi

Vrhovni kasacioni sud je Presudom br. 23093 iz 2025. godine (deponovanom 18. juna 2025.) razjasnio ključnu tačku u krivičnom procesnom pravu: ograničenja sporazuma u žalbi i mogućnost osporavanja proširene zaplene. Ova presuda, pod predsedništvom Dott. A. P. i sa izvestiocem Dott. P. M. D'A., delimično je poništila i vratila na ponovno suđenje presudu Apelacionog suda u Bariju, utvrđujući temeljna načela za zaštitu prava odbrane.

Slučaj se ticao optužene A. C. i mogućnosti podnošenja kasacione žalbe protiv proširene zaplene po čl. 240-bis Krivičnog zakonika, koja nije bila uključena u sporazum u žalbenom postupku. Ovo je osetljiva tema koja balansira procesnu brzinu i garanciju odbrane.

Kontekst: Sporazum u žalbi i zaplena po čl. 240-bis Krivičnog zakonika

Sporazum u žalbi (čl. 599-bis ZKP) omogućava strankama da se dogovore o kazni. Međutim, on ne može zaobići garancije u vezi sa merama oduzimanja imovine, kao što je zaplena po čl. 240-bis Krivičnog zakonika. Ova imovinska mera, sa velikim uticajem, omogućava oduzimanje imovine čije poreklo nije opravdano, ako je nesrazmerno prihodima i smatra se da potiče od nezakonitih aktivnosti. Njena ozbiljnost zahteva snažno obrazloženje.

Kasacioni sud je trebalo da utvrdi da li je prihvatanje sporazuma isključilo svako osporavanje zaplene, ukoliko ona nije bila izričito dogovorena.

Zaključak Presude 23093/2025: Pravo na osporavanje ostaje nepromenjeno

Sud je jasno odgovorio, formulišući sledeće pravno načelo:

U pogledu žalbi, dopuštena je kasaciona žalba protiv presude donete na osnovu sporazuma u žalbi, kojom se tvrdi povreda obrazloženja u vezi sa naloženom proširenom zaplenom ili zaplenom zbog nesrazmernosti po čl. 240-bis Krivičnog zakonika, u slučaju kada ista nije bila predmet sporazuma između stranaka.

Ovo načelo je ključno: čak i uz sporazum u žalbi, proširena zaplena, ako nije posebno uključena u sporazum, može biti osporena u kasacionom postupku zbog povrede obrazloženja. Sporazum obavezuje samo u pogledu onoga što je izričito dogovoreno; u pogledu aspekata koji nisu dogovoreni, kao što je tako značajna imovinska mera, pravo na odbranu i mogućnost osporavanja obrazloženja sudije ostaju u potpunosti važeći. Ova odluka se uklapa u već utvrđenu sudsku praksu.

Praktični osvrti i zaključci

Presuda br. 23093 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja značajan presedan, konačno razjašnjavajući da je kasaciona žalba zbog povrede obrazloženja protiv proširene zaplene dopuštena čak i ako je naložena u prisustvu sporazuma u žalbi, pod uslovom da zaplena nije bila predmet posebnog sporazuma. Ova presuda štiti prava optuženog i jača transparentnost krivičnih postupaka.

Glavne praktične implikacije uključuju:

• Za branioce: Osigurati da svaki imovinski aspekt, uključujući zaplenu po čl. 240-bis Krivičnog zakonika, bude jasno razmotren i formalizovan u sporazumu.
• Za optužene: Prihvatanje sporazuma ne podrazumeva generalno odricanje od prava na odbranu u pogledu odluka sudije koje izlaze izvan sporazuma ili nemaju adekvatno obrazloženje.
• Za sudije: Obrazloženje odluka o zapleni mora uvek biti snažno i potpuno, bez obzira na sporazum, ako zaplena nije bila njegov specifičan predmet.

Vrhovni sud na taj način ponovo ističe centralni značaj prava na odbranu i principa zakonitosti, garantujući da odluke sa velikim imovinskim posledicama uvek budu podržane snažnim i u potpunosti osporivim obrazloženjima.