Komentar na presudu br. 37745 iz 2024. godine: Postupanje po privatnoj tužbi i oštećenje imovine
Nedavna presuda br. 37745 od 19. septembra 2024. godine, objavljena 15. oktobra 2024. godine, nudi važne podsticaje za razmišljanje o postupku po privatnoj tužbi u vezi sa krivičnim delima oštećenja imovine, posebno onim koji se odnose na stvari izložene javnom poverenju. Kasacioni sud, pod predsedništvom P. D. i sa E. G. kao izvestiocem, bavio se pitanjem zakonitosti žalbe zbog nedostatka privatne tužbe, uvodeći aspekt zakonske novine koji zaslužuje analizu.
Normativni kontekst i specifičan slučaj
Predmetni slučaj se odnosi na krivično delo oštećenja imovine izložene javnom poverenju, koje je, prema nedavnoj zakonskoj reformi uvedene Zakonskom uredbom br. 31 od 19. marta 2024. godine, postalo predmet postupka po privatnoj tužbi. U tom kontekstu, Sud je utvrdio da je prihvatljiva žalba koja, kao jedini razlog, navodi pitanje nepostupanja zbog nedostatka privatne tužbe, čak i ako je takvo postupanje uvedeno nakon osporene presude.
- Reforma zakonodavstva o postupku po privatnoj tužbi.
- Implikacije za krivična dela oštećenja imovine.
- Mogućnost žalbe Kasacionom sudu zbog nedostatka privatne tužbe.
Maksima presude i njena interpretacija
Sudski postupak po zakonitosti - Nastupanje postupka po privatnoj tužbi - Žalba koja navodi nedostatak privatne tužbe kao jedini razlog - Prihvatljivost. (Činjenice u vezi sa oštećenjem imovine izložene javnom poverenju). U vezi sa sudskim postupkom po zakonitosti, prihvatljiva je žalba koja, kao jedini razlog, postavlja pitanje nepostupanja zbog nedostatka privatne tužbe za krivično delo za koje je takav postupak uveden nakon osporene presude. (Činjenice u vezi sa krivičnim delom oštećenja imovine izložene javnom poverenju, koje je postalo predmet postupka na inicijativu stranke na osnovu čl. 1, stav 1, tačka b), Zakonske uredbe 19. marta 2024. godine, br. 31).
Ova maksima sumira pravnu novinu koju je presuda donela. Kasacioni sud je u suštini potvrdio da, u situacijama kada nova zakonska regulativa uvodi potrebu za privatnom tužbom za krivično gonjenje, zainteresovane strane mogu ostvariti ovo pravo na nedostatak privatne tužbe i u fazi zakonitosti. Ovo predstavlja važan korak ka zaštiti prava građana, obezbeđujući da se nove odredbe primenjuju i na već postojeće slučajeve.
Zaključci
Ukratko, presuda br. 37745 iz 2024. godine predstavlja značajnu prekretnicu u pravnom tretmanu krivičnih dela oštećenja imovine u odnosu na postupak po privatnoj tužbi. Ona naglašava važnost adekvatnog poštovanja proceduralnih normi i prava optuženih, baveći se temom od velikog značaja za italijansko krivično pravo. Pravni stručnjaci moraće da obrate pažnju na ove nove odredbe, koje bi mogle uticati na strategije odbrane i upravljanje tekućim krivičnim postupcima.
