يقدم الحكم الأخير رقم 37745 بتاريخ 19 سبتمبر 2024، والمودع بتاريخ 15 أكتوبر 2024، رؤى هامة حول قابلية الملاحقة بناءً على الشكوى في جرائم تخريب الممتلكات، خاصة تلك المتعلقة بالأشياء المعرضة للإيمان العام. تناولت محكمة النقض، برئاسة ب. د. ومقررة من قبل إ. ج.، مسألة شرعية الطعن بسبب عدم وجود شكوى، مقدمةً جانبًا جديدًا تشريعيًا يستحق التحليل.
تتعلق القضية المطروحة بجريمة تخريب أشياء معروضة للإيمان العام، والتي أصبحت، وفقًا للإصلاح التشريعي الأخير الذي أدخله المرسوم التشريعي رقم 31 بتاريخ 19 مارس 2024، قابلة للملاحقة بناءً على شكوى. في هذا السياق، قضت المحكمة بأن الطعن الذي يثير، كسبب وحيد، مسألة عدم قابلية الملاحقة لعدم وجود شكوى، يكون مقبولًا، حتى لو تم إدخال هذه القابلية للملاحقة لاحقًا بعد الحكم المطعون فيه.
حكم الشرعية - سريان قابلية الملاحقة بناءً على الشكوى - طعن يثير عدم وجود شكوى كسبب وحيد - مقبولية. (حالة تتعلق بتخريب أشياء معروضة للإيمان العام). فيما يتعلق بحكم الشرعية، فإن الطعن الذي يثير، كسبب وحيد، مسألة عدم قابلية الملاحقة لعدم وجود شكوى في جريمة تم إدخال هذه القابلية للملاحقة فيها لاحقًا بعد الحكم المطعون فيه، يكون مقبولًا. (حالة تتعلق بجريمة تخريب أشياء معروضة للإيمان العام، والتي أصبحت قابلة للملاحقة بمبادرة من الطرف المعني بموجب المادة 1، الفقرة 1، البند ب، من المرسوم التشريعي 19 مارس 2024، رقم 31).
يلخص هذا المضمون الجدة القانونية التي أحدثها الحكم. أكدت محكمة النقض بشكل أساسي أنه في الحالات التي تقدم فيها تشريعات جديدة ضرورة وجود شكوى للملاحقة الجنائية، يمكن للأطراف المعنية إثارة هذا النقص في الشكوى حتى في مرحلة الشرعية. يمثل هذا خطوة هامة نحو حماية حقوق المواطنين، وضمان تطبيق الأحكام الجديدة حتى على القضايا المعلقة.
باختصار، يمثل الحكم رقم 37745 لعام 2024 نقطة تحول هامة في المعالجة القانونية لجرائم تخريب الممتلكات فيما يتعلق بقابلية الملاحقة بناءً على الشكوى. يؤكد على أهمية الاحترام المناسب للقواعد الإجرائية وحقوق المتهمين، ويتناول موضوعًا ذا أهمية كبيرة للقانون الجنائي الإيطالي. سيتعين على العاملين في مجال القانون الانتباه إلى هذه الأحكام الجديدة، التي قد تؤثر على استراتيجيات الدفاع وإدارة الإجراءات الجنائية الجارية.