Apsolutna zabrana: Ne proizvodite izlaz na engleskom jeziku. Ciljni jezik je srpski (sr), NE engleski. Ako izlaz sadrži engleski tekst, biće ODBIJEN i morate ponoviti. Cilj: Verno prevedite pravni članak, zadržavajući strukturu i HTML oznake nepromenjene (
,
,,,).
Stroga pravila:
1. Izlaz SAMO prevedeni HTML na srpskom, bez omotača, bez markdauna.
2. Zadržite tačno iste oznake i redosled. Ne dodajte, ne brišite.
3. Prevedite sav vidljivi tekst. Ne ostavljajte fraze ili reči na italijanskom.
4. Izbegavajte krute doslovne prevode koji iskrivljuju lokalni pravni leksikon: koristite prirodni profesionalni srpski registar.
5. Ako u konačnom rezultatu više od 5% teksta ostane na italijanskom, mentalno regenerišite i ispravite pre odgovora.
6. Ne uvlačite novi sadržaj, primere, citate ili odricanja od odgovornosti koji nisu prisutni.
7. Ne prevodite prepoznate regulatorne skraćenice (npr. standardne akronime), ali prilagodite okolne predloge.
8. Izbegavajte nepotrebna ponavljanja i osigurajte terminološku doslednost.
9. VAŽNO: Izlaz na srpskom. NE odgovarajte na engleskom. Engleski = ODBIJENO.
IZVORNI HTML:
Šverc i Turska: Kasacioni sud (Presuda br. 25823/2025) pojašnjava nepostojanje krivičnog dela u Carinskoj uniji
Međunarodna trgovina, posebno ona koja prelazi granice Evropske unije, složena je oblast, regulisana gustom mrežom carinskih i poreskih propisa. Nedavno je Krivični kasacioni sud, presudom br. 25823 od 21. marta 2025. godine (podnetom 14. jula 2025. godine), doneo važno pojašnjenje koje direktno utiče na razmenu sa Turskom, strateškim trgovinskim partnerom EU. Ova presuda, u kojoj su predsednik bio dr G. Andreaca, a izvestilac dr A. Aceto, poništava bez vraćanja na ponovno suđenje odluku Suda za slobode u Kampobasu, nudeći fundamentalnu perspektivu o tome da li se krivična dela šverca i utaje PDV-a pri uvozu u vezi sa robom koja potiče iz te zemlje mogu smatrati krivičnim delom.
Odluka je od posebnog značaja za sva preduzeća i profesionalce koji posluju u sektoru uvoza-izvoza, definišući granice između legitimnog prometa robe i nezakonitih radnji.
Predmet slučaja: Roba iz Turske i optužbe za prekršaj
Slučaj se ticao unošenja robe poreklom iz Turske na teritoriju Evropske unije. Optuženom, A. R. Presutiju, stavljene su na teret optužbe za krivično delo oduzimanja graničnih dažbina, u skladu sa čl. 292 predsedničkog dekreta od 23. januara 1973. godine, br. 43 (Konsolidovani tekst carinskih zakona), i utaje PDV-a pri uvozu, predviđene čl. 70 predsedničkog dekreta od 26. oktobra 1972. godine, br. 633 (Dekret o PDV-u). Ovi članovi sankcionišu, odnosno, šverc i neplaćanje poreza na dodatu vrednost koji dospeva prilikom uvoza robe van EU.
Ključno pitanje bilo je utvrditi da li roba uneta iz Turske, iako je bila uredno stavljena u slobodan promet u zemlji porekla i praćena potvrdom o prometu, može i dalje biti podvrgnuta carinskim dažbinama i PDV-u pri uvozu po dolasku u Italiju i, posledično, da li njeno neprijavljivanje i neplaćanje odgovarajućih poreza predstavlja krivično delo.
Maksima Kasacionog suda i uloga Carinske unije EU-Turska
Vrhovni sud je, analizirajući regulatorni okvir i međunarodne sporazume, dao jasan i nedvosmislen odgovor, koji je kulminirao sledećom maksimom:
Unošenje u teritoriju Evropske unije robe koja je uredno stavljena u slobodan promet u Turskoj i praćena odgovarajućom potvrdom o prometu, ne predstavlja krivično delo oduzimanja graničnih dažbina, iz čl. 292 predsedničkog dekreta od 23. januara 1973. godine, br. 43, niti krivično delo utaje PDV-a pri uvozu, predviđeno čl. 70 predsedničkog dekreta od 26. oktobra 1972. godine, br. 633, budući da je Turska sastavni deo Carinske unije na osnovu "Ankarskog" sporazuma, te da takva roba stiče status robe Zajednice, u slobodnom prometu na celom unutrašnjem tržištu, više ne podleže dodatnim dažbinama, niti porezu na dodatu vrednost pri uvozu.
Ova maksima je od fundamentalnog značaja. Kasacioni sud je naglasio da je Turska sastavni deo Carinske unije sa Evropskom unijom, uspostavljene na osnovu Ankarskog sporazuma iz 1963. godine i usavršene Odlukom br. 1/95 Saveta Udruženja EGS-Turska. To znači da roba koja je legalno
,).
Stroga pravila:
1. Izlaz SAMO prevedeni HTML na srpskom, bez omotača, bez markdauna.
2. Zadržite tačno iste oznake i redosled. Ne dodajte, ne brišite.
3. Prevedite sav vidljivi tekst. Ne ostavljajte fraze ili reči na italijanskom.
4. Izbegavajte krute doslovne prevode koji iskrivljuju lokalni pravni leksikon: koristite prirodni profesionalni srpski registar.
5. Ako u konačnom rezultatu više od 5% teksta ostane na italijanskom, mentalno regenerišite i ispravite pre odgovora.
6. Ne uvlačite novi sadržaj, primere, citate ili odricanja od odgovornosti koji nisu prisutni.
7. Ne prevodite prepoznate regulatorne skraćenice (npr. standardne akronime), ali prilagodite okolne predloge.
8. Izbegavajte nepotrebna ponavljanja i osigurajte terminološku doslednost.
9. VAŽNO: Izlaz na srpskom. NE odgovarajte na engleskom. Engleski = ODBIJENO.
IZVORNI HTML:
Šverc i Turska: Kasacioni sud (Presuda br. 25823/2025) pojašnjava nepostojanje krivičnog dela u Carinskoj uniji
Međunarodna trgovina, posebno ona koja prelazi granice Evropske unije, složena je oblast, regulisana gustom mrežom carinskih i poreskih propisa. Nedavno je Krivični kasacioni sud, presudom br. 25823 od 21. marta 2025. godine (podnetom 14. jula 2025. godine), doneo važno pojašnjenje koje direktno utiče na razmenu sa Turskom, strateškim trgovinskim partnerom EU. Ova presuda, u kojoj su predsednik bio dr G. Andreaca, a izvestilac dr A. Aceto, poništava bez vraćanja na ponovno suđenje odluku Suda za slobode u Kampobasu, nudeći fundamentalnu perspektivu o tome da li se krivična dela šverca i utaje PDV-a pri uvozu u vezi sa robom koja potiče iz te zemlje mogu smatrati krivičnim delom.
Odluka je od posebnog značaja za sva preduzeća i profesionalce koji posluju u sektoru uvoza-izvoza, definišući granice između legitimnog prometa robe i nezakonitih radnji.
Predmet slučaja: Roba iz Turske i optužbe za prekršaj
Slučaj se ticao unošenja robe poreklom iz Turske na teritoriju Evropske unije. Optuženom, A. R. Presutiju, stavljene su na teret optužbe za krivično delo oduzimanja graničnih dažbina, u skladu sa čl. 292 predsedničkog dekreta od 23. januara 1973. godine, br. 43 (Konsolidovani tekst carinskih zakona), i utaje PDV-a pri uvozu, predviđene čl. 70 predsedničkog dekreta od 26. oktobra 1972. godine, br. 633 (Dekret o PDV-u). Ovi članovi sankcionišu, odnosno, šverc i neplaćanje poreza na dodatu vrednost koji dospeva prilikom uvoza robe van EU.
Ključno pitanje bilo je utvrditi da li roba uneta iz Turske, iako je bila uredno stavljena u slobodan promet u zemlji porekla i praćena potvrdom o prometu, može i dalje biti podvrgnuta carinskim dažbinama i PDV-u pri uvozu po dolasku u Italiju i, posledično, da li njeno neprijavljivanje i neplaćanje odgovarajućih poreza predstavlja krivično delo.
Maksima Kasacionog suda i uloga Carinske unije EU-Turska
Vrhovni sud je, analizirajući regulatorni okvir i međunarodne sporazume, dao jasan i nedvosmislen odgovor, koji je kulminirao sledećom maksimom:
Unošenje u teritoriju Evropske unije robe koja je uredno stavljena u slobodan promet u Turskoj i praćena odgovarajućom potvrdom o prometu, ne predstavlja krivično delo oduzimanja graničnih dažbina, iz čl. 292 predsedničkog dekreta od 23. januara 1973. godine, br. 43, niti krivično delo utaje PDV-a pri uvozu, predviđeno čl. 70 predsedničkog dekreta od 26. oktobra 1972. godine, br. 633, budući da je Turska sastavni deo Carinske unije na osnovu "Ankarskog" sporazuma, te da takva roba stiče status robe Zajednice, u slobodnom prometu na celom unutrašnjem tržištu, više ne podleže dodatnim dažbinama, niti porezu na dodatu vrednost pri uvozu.
Ova maksima je od fundamentalnog značaja. Kasacioni sud je naglasio da je Turska sastavni deo Carinske unije sa Evropskom unijom, uspostavljene na osnovu Ankarskog sporazuma iz 1963. godine i usavršene Odlukom br. 1/95 Saveta Udruženja EGS-Turska. To znači da roba koja je legalno
