Komentar presude br. 26190 iz 2023. godine: Ugovorna prevara i ugovori o trenutnom izvršenju

Presuda br. 26190 od 26. maja 2023. godine nudi važna pojašnjenja o mogućnosti postojanja krivičnog dela prevare u ugovorima o trenutnom izvršenju. Konkretno, Kasacioni sud je naglasio da se prevara može utvrditi samo ako su prevarne radnje ili obmane izvršene u trenutku pregovora i zaključenja ugovora, isključujući time krivičnu odgovornost za obmanjujuće ponašanje koje se dogodilo kasnije.

Pravni kontekst

Slučaj koji je razmatrao Sud tiče se situacije u kojoj su optuženi iznajmili stan, dajući čekove bez pokrića kao kaparu. Međutim, ugovor je kasnije raskinut zbog nemogućnosti ispunjenja. Sud je poništio presudu, ističući da u trenutku zaključenja ugovora nije bilo prevarne radnje ili obmane, čime je naknadno ponašanje postalo irelevantno.

Ugovorna prevara - Ugovori o trenutnom izvršenju - Postojanje krivičnog dela - Uslovi - Prevarne radnje i obmane izvršene tokom faze izvršenja ugovora - Irelevantnost - Uslovi - Činjenice. U ugovorima o trenutnom izvršenju, prevarne radnje i obmane izvršene u trenutku pregovora i zaključenja pravnog posla, koje obmanjuju oštećenu stranu, navodeći je da da pristanak koji inače ne bi dala, predstavljaju krivično delo prevare. Stoga, u slučaju ugovora zaključenog bez ikakve prevarne radnje ili obmane, obmanjujuća aktivnost izvršena nakon zaključenja i tokom izvršenja ugovora je krivično irelevantna, osim ako ne dovede do, od strane žrtve, daljeg pravnog akta koji ne bi bio izvršen bez te obmanjujuće radnje. (Činjenice u kojima je Sud poništio presudu o osudi izrečenu protiv lica koja su iznajmila stan u vlasništvu oštećenih lica uz posredovanje agencije za nekretnine, dajući dva čeka bez pokrića kao kaparu, da bi potom raskinuli ugovor zbog nemogućnosti da pokriju pripadajuće troškove, uz obavezu da stan vrate u roku od tri dana).

Implikacije presude

Ova presuda ima nekoliko praktičnih implikacija. Pre svega, pojašnjava da se prevara, da bi bila utvrđena, mora manifestovati u trenutku zaključenja ugovora, a ne u kasnijim fazama. Ovaj princip je fundamentalan za pravne stručnjake i za svakoga ko je uključen u zaključenje ugovora, jer jasno definiše granice krivično relevantnog ponašanja.

• Prevarne radnje i obmane moraju biti prisutne u trenutku zaključenja ugovora.
• Obmanjujuće ponašanje koje se dogodilo nakon zaključenja ne predstavlja krivično delo, osim ako ne navede žrtvu na preduzimanje daljih pravnih akata.
• Potrebna je pažljiva procena ugovornih okolnosti da bi se utvrdilo postojanje krivičnog dela.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 26190 iz 2023. godine postavlja važan presedan u oblasti ugovorne prevare, naglašavajući potrebu za preciznom analizom okolnosti koje okružuju zaključenje ugovora. Pravni stručnjaci će morati da obrate pažnju na ove aspekte kako bi osigurali pravilnu primenu normi i efikasnu zaštitu svojih prava i interesa.