E drejta e mbrojtjes dhe procesverbali i seancës gjyqësore: analizë e Vendimit nr. 31769/2025 të Gjykatës së Kasacionit Penal

Në peizazhin e së drejtës procesuale penale italiane, mbrojtja e së drejtës së mbrojtjes përfaqëson një shtyllë themelore, të garantuar nga Kushtetuta dhe konventat ndërkombëtare. Çdo vendim gjyqësor që ndikon në këtë parim meriton vëmendje, pasi kontribuon në përcaktimin e kufijve të një procesi të drejtë dhe të paanshëm. Në këtë kontekst, Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 31769, i depozituar më 23 shtator 2025, rezulton të jetë me interes të veçantë, duke ofruar sqarime të rëndësishme në lidhje me pasojat e mospërfshirjes në procesverbal të konkluzioneve të mbrojtjes.

Rasti në shqyrtim, ku i pandehuri ishte S. D. P. dhe relator Këshilltari G. S., ka origjinën nga një vendim i Gjykatës së Apelit të Salerno-s të datës 15 nëntor 2024. Çështja qendrore kishte të bënte me përcaktimin e një pavlefshmërie për shkelje të së drejtës së mbrojtjes në prani të mospërfshirjes në procesverbal të konkluzioneve të mbrojtjes ose të mungesës së tyre në procesverbalin e seancës.

Thelbi i Çështjes: E Drejta e Mbrojtjes dhe Formalizmat Procesuale

Debati penal është një moment kyç në të cilin palët paraqesin arsyet e tyre dhe formulojnë kërkesat përfundimtare. Konkluzionet e mbrojtjes, në veçanti, janë thelbësore për të përcaktuar pozicionin e të pandehurit dhe për të drejtuar vendimin e gjyqtarit. Kodi i Procedurës Penale rregullon në mënyrë të detajuar hartimin e procesverbalit të seancës (nenet 134, 135, 136 c.p.p.), duke parashikuar që ai duhet të përmbajë një paraqitje besnike të asaj që ka ndodhur. Neni 523 c.p.p., gjithashtu, përcakton se, pasi të ketë përfunduar marrja e provave, prokurori publik dhe mbrojtësit formulojnë dhe ilustrojnë konkluzionet e tyre përkatëse.

Pyetja që shpesh lind në praktikën ligjore është: çfarë ndodh nëse konkluzionet e mbrojtjes, edhe pse janë paraqitur, nuk shënohen në procesverbalin e seancës? Ky lëshim mund të përbëjë një pavlefshmëri absolute, sipas nenit 178, paragrafi 1, shkronja c) c.p.p., që ka të bëjë me asistencën e të pandehurit dhe pjesëmarrjen e mbrojtësit të tij? Përgjigja ndaj kësaj pyetjeje ka implikime të rëndësishme për vlefshmërinë e procesit dhe sigurinë e së drejtës.

Vendimi i Kasacionit dhe Domethënia e Tij e Thellë

Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 31769/2025, ka trajtuar pikërisht këtë çështje delikate, duke arritur në një përfundim të qartë dhe duke ripohuar një orientim të konsoliduar. Ja maksimumi që përmbledh parimin e shprehur:

Konkluzionet e lëshuara të mbrojtjes ose mungesa e tyre në procesverbalin e seancës gjyqësore nuk përbëjnë shkak për pavlefshmëri absolute për shkelje të së drejtës së mbrojtjes, në rast se rezulton se mbrojtësi ishte i pranishëm në seancë dhe i ishte siguruar ushtrimi i plotë i prerogativeve të tij mbrojtëse.

Ky pohim është me rëndësi themelore. Kasacioni, i kryesuar nga S. B., thekson se elementi përcaktues nuk është lëshimi thjesht formal në procesverbal, por mundësia efektive për mbrojtësin që të ushtrojë rolin e tij. Nëse mbrojtësi ishte i pranishëm në seancë dhe kishte mundësinë të formulonte konkluzionet e tij, edhe nëse për një gabim ose mungesë transkriptimi ato nuk shfaqen në procesverbal, kjo nuk sjell një dëmtim aq të rëndë të së drejtës së mbrojtjes sa për të përcaktuar një pavlefshmëri absolute. Parimi kryesor është, pra, ai i efektivitetit të mbrojtjes: ajo që ka rëndësi është që mbrojtja të jetë ushtruar konkretisht, jo vetëm që të jetë shënuar formalisht çdo shprehje e saj.

Ky orientim është në përputhje me vendime të mëparshme të së njëjtës Gjykatë, si Vendimi nr. 43207 i vitit 2010 (Rv. 248824-01), të cilat gjithmonë kanë preferuar substancën para formës kur bëhet fjalë për të drejta themelore. Jurisprudenca, pra, kërkon një ekuilibër midis nevojës për të garantuar regjistrimin e saktë të akteve procesuale dhe kërkesës për të shmangur që imperfeksionet thjesht formale të mund të cenojnë të gjithë procesin, për sa kohë që ruhet thelbi i së drejtës së mbrojtjes.

Implikime Praktike për Drejtësinë dhe Operuesit e Së Drejtës

Vendimi nr. 31769/2025 ka disa implikime praktike:

• **Fokus te efektiviteti:** Përforcohet parimi se vlefshmëria e akteve procesuale lidhet jo aq me përsosmërinë formale të procesverbalit, sa me garancinë efektive të të drejtave të palëve.
• **Rrezik më i ulët anulimesh:** Redukton mundësinë që proceset të anulohen për shkaqe thjesht formale, duke kontribuar në një shpejtësi më të madhe të drejtësisë.
• **Përgjegjësia e mbrojtësit:** Thekson rëndësinë për mbrojtësin që të sigurohet se prerogativat e tij ushtrohen plotësisht dhe, nëse është e nevojshme, të kërkojë regjistrimin e saktë ose përfshirjen e kërkesave të mundshme, megjithëse lëshimi nuk e bën automatikisht shkak për pavlefshmëri absolute.
• **Roli i gjyqtarit:** Ripërsërit qendroritetin e gjyqtarit në garantimin se, përtej formaliteteve, e drejta e mbrojtjes sigurohet konkretisht gjatë gjithë zhvillimit të debatit.

Ky vendim shërben si një paralajmërim për të gjithë operuesit e së drejtës që të përqendrohen në aspektin substancial të mbrojtjes së të drejtave, pa lënë pas dore rëndësinë e saktësisë në hartimin e akteve procesuale.

Përfundime: Një Ekuilibër midis Formës dhe Substancës

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 31769/2025 përfaqëson një element të rëndësishëm në ndërtimin e një sistemi procesual penal që di të balancojë kërkesat e formës me ato të substancës. Ai konfirmon se e drejta e mbrojtjes, megjithëse e shenjtë, nuk mund të instrumentalizohet nga mungesa thjesht formale, me kusht që ushtrimi efektiv i kësaj të drejte të jetë siguruar. Ky qasje garanton që drejtësia të mund të ecë me efikasitet më të madh, pa u kompromentuar mbrojtja e të drejtave themelore. Për avokatët dhe të pandehurit, kjo do të thotë se vëmendja duhet të jetë gjithmonë e drejtuar drejt pjesëmarrjes konkrete dhe ushtrimit të fakulteteve mbrojtëse, më shumë sesa drejt përsosmërisë formale të transkriptimit të tyre.