Dhuna Seksuale: Gjykata e Lartë (Vendimi nr. 30305/2025) dhe Besueshmëria e Deklaratave mes Të Akuzuarit dhe Viktimës

Në fushën delikate dhe komplekse të krimeve seksuale, vlerësimi i besueshmërisë së deklaratave të viktimës dhe tezës mbrojtëse të të akuzuarit paraqet një nga nyjet kyçe të procesit penal. Pikërisht në këtë kontekst futet vendimi themelor i Gjykatës së Lartë, Seksioni III, Vendimi nr. 30305, i depozituar më 5 shtator 2025, i cili ofron sqarime thelbësore mbi mënyrën se si gjykatësit duhet t'i qasen këtij vlerësimi, duke përjashtuar zbatimin e parametrave abstraktë të racionalitetit të veprimit. Një vendim që riafirmuon rëndësinë e një analize të kontekstualizuar dhe të ndjeshme ndaj dinamikave njerëzore.

Vendimi 30305/2025: Një Pikë Referimi mbi Vlerësimin

Gjykata e Lartë, me vendimin në shqyrtim (Kryesues R. L., Relator A. A. M.), ka trajtuar rekursin lidhur me një vendim të Gjykatës së Apelit të Torinos, duke e shpallur të papranueshëm ankimimin. Parimi juridik i shprehur nga Gjykata e Lartë, i destinuar të orientojë veprimtarinë e gjykatësve të shkallëve më të ulëta, është me rëndësi kapitale:

Në temën e krimeve seksuale, kriteri për vlerësimin e besueshmërisë së tezës mbrojtëse të mbështetur nga i akuzuari dhe asaj akuzuese të paraqitur nga viktima nuk mund të përbëhet nga përputhja e veprimeve të kryera konkretisht me parametra abstraktë të racionalitetit të veprimit. (Në motivacion, Gjykata ka pohuar gjithashtu se nuk mund t'i referohet një agjenti racional i cili, sa i përket të akuzuarit, vepron me qëllim minimizimin e rrezikut të veprimeve të tij të paligjshme dhe, sa i përket viktimës, reagon në mënyrë efektive ndaj sulmit, në mënyrë krejtësisht të pavarur nga efektet e shkaktuara prej tij).

Kjo maksimë rrëzon një qasje që, tepër shpesh, ka depërtuar analizën gjyqësore, duke çuar në gjykime të nxituara ose të bazuara në paragjykime. Gjykata, në fakt, thekson se nuk mund të kërkohet që reagimet e një personi të përfshirë në një ngjarje traumatike si dhuna seksuale, apo veprimet e një të akuzuari, të përputhen me një model ideal të sjelljes racionale. Kjo do të thotë se nuk është legjitime të pritet që viktima të reagojë në një mënyrë “perfekte” ose që i akuzuari të veprojë gjithmonë për të minimizuar rrezikun e zbulimit.

Pse 'Parametrat Abstraktë të Racionalitetit' Nuk Funksionojnë

Refuzimi i "parametreve abstraktë të racionalitetit" është një hap përpara i rëndësishëm. Jurisprudenca dhe psikologjia ligjore kanë theksuar prej kohësh se si reagimet ndaj ngjarjeve traumatike janë jashtëzakonisht të ndryshueshme dhe shpesh jo lineare. Një viktimë e dhunës seksuale, për shembull, mund të mos bërtasë, të mos ikë menjëherë, të mos denoncojë menjëherë, ose madje të tregojë sjellje që duket se janë kontradiktore. Të tilla reagime nuk janë tregues të mosbesueshmërisë, por mund të jenë rezultat i shokut, frikës, disocimit, ose mekanizmave të tjerë mbrojtës psikologjikë. Në mënyrë të ngjashme, i akuzuari mund të mos ketë vepruar me një paramend "racional" në minimizimin e gjurmëve, por nën ndikimin e impulseve ose gjendjeve të alteruara.

Gjykata e Lartë na kujton se procesi i vlerësimit duhet të jetë empirik dhe i lidhur me realitetin e fakteve, jo me modele teorike. Ky parim është në përputhje me nenin 192 të Kodit të Procedurës Penale, i cili sanksionon parimin e bindjes së lirë të gjykatësit, por gjithashtu kërkon që vlerësimi i provës të jetë logjik dhe i bazuar në elementë konkretë dhe jo në supozime apo stereotipe të thjeshta. Për më tepër, vendimi lidhet me nenin 609 bis të Kodit Penal, i cili rregullon krimin e dhunës seksuale, dhe forcon nevojën për një mbrojtje efektive të viktimës, duke liruar procesin nga skema interpretuese që mund ta penalizonin padrejtësisht.

Cilët janë, pra, disa nga "parametrat abstraktë të racionalitetit" që Gjykata e Lartë na fton t'i tejkalojmë?

• Prerja se viktima do të denoncojë menjëherë ngjarjen.
• Ideja se një viktimë "e vërtetë" duhet të tregojë shenja të qarta traume ose dhimbje në çdo moment.
• Kërkesa që sjellja e viktimës para, gjatë ose pas sulmit të jetë koherente me një model të reagimit "perfekt".
• Supozimi se i akuzuari, nëse është i pafajshëm, do të kishte vepruar ndryshe për të treguar mos përfshirjen e tij në fakte.

Konkluzione: Drejt një Drejtësie më të Ndjeshme dhe të Kontekstualizuar

Vendimi nr. 30305/2025 i Gjykatës së Lartë paraqet një paralajmërim të rëndësishëm për të gjithë operatorët e drejtësisë. Na fton për një qasje më të pjekur dhe të vetëdijshme në vlerësimin e provave, veçanërisht në raste kaq delikate si ato të dhunës seksuale. Nuk bëhet fjalë për uljen e pragut të vëmendjes ose për pranimin pa kriter të çdo deklarate, por më tepër për përsosjen e mjeteve të analizës, duke marrë parasysh kompleksitetin e dinamikave njerëzore dhe reagimeve individuale përballë traumës. Drejtësia, për të qenë e tillë, duhet të jetë në gjendje të lexojë realitetin pa filtra idealë apo stereotipe, duke garantuar një gjykim të drejtë që merr parasysh kontekstin dhe specifikën e çdo rasti individual. Ky parim është thelbësor për të siguruar që si i akuzuari ashtu edhe viktima të marrin një trajtim të drejtë dhe të respektueshëm në kuadër të procesit penal.