Βιασμός: Ο Άρειος Πάγος (Απόφαση υπ' αριθμ. 30305/2025) και η Αξιοπιστία των Δηλώσεων μεταξύ Κατηγορουμένου και Θύματος

Στον ευαίσθητο και σύνθετο τομέα των σεξουαλικών εγκλημάτων, η αξιολόγηση της αξιοπιστίας των δηλώσεων του θύματος και της αμυντικής θέσης του κατηγορουμένου αποτελεί έναν από τους κρίσιμους κόμβους της ποινικής δίκης. Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσεται η θεμελιώδης απόφαση του Αρείου Πάγου, Τμήμα III, Απόφαση υπ' αριθμ. 30305, που κατατέθηκε στις 5 Σεπτεμβρίου 2025, η οποία προσφέρει ουσιαστικές διευκρινίσεις σχετικά με τον τρόπο που οι δικαστές πρέπει να προσεγγίζουν αυτήν την αξιολόγηση, αποκλείοντας την εφαρμογή αφηρημένων παραμέτρων ορθολογικότητας της συμπεριφοράς. Μια απόφαση που επαναβεβαιώνει τη σημασία μιας συγκειμενικής και ευαίσθητης ανάλυσης στις ανθρώπινες δυναμικές.

Η Απόφαση 30305/2025: Ένα Σημείο Σταθερότητας στην Αξιολόγηση

Ο Άρειος Πάγος, με την υπό εξέταση απόφαση (Πρόεδρος: Ρ. Λ., Εισηγητής: Α. Α. Μ.), ασχολήθηκε με την αίτηση αναίρεσης σχετικά με απόφαση του Εφετείου του Τορίνο, κηρύσσοντας την αίτηση απαράδεκτη. Η αρχή δικαίου που διατυπώθηκε από τον Άρειο Πάγο, με σκοπό τον προσανατολισμό του έργου των δικαστών ουσίας, είναι κεφαλαιώδους σημασίας:

Σχετικά με τα σεξουαλικά εγκλήματα, το κριτήριο για την αξιολόγηση της αξιοπιστίας της αμυντικής θέσης που υποστηρίζει ο κατηγορούμενος και της κατηγορηματικής θέσης που προβάλλει το θύμα δεν μπορεί να συνίσταται στην ανταπόκριση των πραγματικά τελεσθεισών συμπεριφορών σε αφηρημένες παραμέτρους ορθολογικότητας της συμπεριφοράς. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος δήλωσε επίσης ότι δεν μπορεί να γίνει αναφορά σε ορθολογικό δράστη ο οποίος, όσον αφορά τον κατηγορούμενο, ενεργεί με σκοπό την ελαχιστοποίηση του κινδύνου των παράνομων πράξεών του και, όσον αφορά το θύμα, αντιδρά αποτελεσματικά στην επίθεση με τρόπο εντελώς ανεξάρτητο από τις συνέπειες που προκαλούνται από αυτήν).

Αυτή η αρχή ανατρέπει μια προσέγγιση που, πολύ συχνά, έχει διαποτίσει τη δικαστική ανάλυση, οδηγώντας σε βιαστικές κρίσεις ή κρίσεις βασισμένες σε προκαταλήψεις. Ο Άρειος Πάγος, πράγματι, τονίζει ότι δεν μπορεί να απαιτηθεί οι αντιδράσεις ενός ατόμου που εμπλέκεται σε ένα τραυματικό γεγονός όπως ένας βιασμός, ή οι πράξεις ενός κατηγορουμένου, να συμμορφώνονται σε ένα ιδανικό μοντέλο ορθολογικής συμπεριφοράς. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι νόμιμο να αναμένεται ότι το θύμα θα αντιδράσει με έναν "τέλειο" τρόπο ή ότι ο κατηγορούμενος θα ενεργεί πάντα για να ελαχιστοποιήσει τον κίνδυνο να συλληφθεί.

Γιατί οι "Αφηρημένες Παράμετροι Ορθολογικότητας" Δεν Λειτουργούν

Η απόρριψη των "αφηρημένων παραμέτρων ορθολογικότητας" είναι ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός. Η νομολογία και η εγκληματολογική ψυχολογία έχουν από καιρό επισημάνει ότι οι αντιδράσεις σε τραυματικά γεγονότα είναι εξαιρετικά ποικίλες και συχνά μη γραμμικές. Ένα θύμα βιασμού, για παράδειγμα, μπορεί να μην φωνάξει, να μην φύγει αμέσως, να μην καταγγείλει αμέσως, ή ακόμη και να δείξει συμπεριφορές που φαίνονται αντιφατικές. Τέτοιες αντιδράσεις δεν αποτελούν ενδείξεις αναξιοπιστίας, αλλά μπορεί να είναι αποτέλεσμα σοκ, φόβου, διάσχισης, ή άλλων μηχανισμών ψυχολογικής άμυνας. Ομοίως, ο κατηγορούμενος μπορεί να μην έχει ενεργήσει με "ορθολογική" προμελέτη για την ελαχιστοποίηση των ιχνών, αλλά υπό την επήρεια παρορμήσεων ή αλλοιωμένων καταστάσεων.

Ο Άρειος Πάγος μας υπενθυμίζει ότι η διαδικασία αξιολόγησης πρέπει να είναι εμπειρική και να προσκολλάται στην πραγματικότητα των γεγονότων, όχι σε θεωρητικά μοντέλα. Αυτή η αρχή είναι σύμφωνη με το άρθρο 192 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, το οποίο κατοχυρώνει την αρχή της ελεύθερης πεποίθησης του δικαστή, αλλά επιβάλλει επίσης ότι η αξιολόγηση των αποδείξεων πρέπει να είναι λογική και βασισμένη σε συγκεκριμένα στοιχεία και όχι σε απλές εικασίες ή στερεότυπα. Επιπλέον, η απόφαση συνδέεται με το άρθρο 609 bis του Ποινικού Κώδικα, το οποίο ρυθμίζει το έγκλημα του βιασμού, και ενισχύει την ανάγκη για αποτελεσματική προστασία του θύματος, απελευθερώνοντας τη δίκη από ερμηνευτικά σχήματα που θα μπορούσαν να το αδικούν άδικα.

Ποιες είναι, λοιπόν, μερικές από τις "αφηρημένες παραμέτρους ορθολογικότητας" που ο Άρειος Πάγος μας προσκαλεί να ξεπεράσουμε;

• Η προσδοκία ότι το θύμα θα καταγγείλει αμέσως το συμβάν.
• Η ιδέα ότι ένα "αληθινό" θύμα πρέπει να δείχνει εμφανή σημάδια τραύματος ή πόνου ανά πάσα στιγμή.
• Η απαίτηση ότι η συμπεριφορά του θύματος πριν, κατά τη διάρκεια ή μετά την επίθεση είναι συνεπής με ένα μοντέλο "τέλειας" αντίδρασης.
• Η υπόθεση ότι ο κατηγορούμενος, αν είναι αθώος, θα είχε ενεργήσει διαφορετικά για να αποδείξει την αθωότητά του.

Συμπεράσματα: Προς μια πιο Ευαίσθητη και Συγκειμενική Δικαιοσύνη

Η Απόφαση υπ' αριθμ. 30305/2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί μια σημαντική προειδοποίηση για όλους τους φορείς του δικαίου. Μας προσκαλεί σε μια πιο ώριμη και συνειδητή προσέγγιση στην αξιολόγηση των αποδείξεων, ειδικά σε τόσο ευαίσθητες περιπτώσεις όπως αυτές του βιασμού. Δεν πρόκειται για τη μείωση του ορίου προσοχής ή την άνευ όρων αποδοχή κάθε δήλωσης, αλλά μάλλον για την τελειοποίηση των εργαλείων ανάλυσης, λαμβάνοντας υπόψη την πολυπλοκότητα των ανθρώπινων δυναμικών και των ατομικών αντιδράσεων μπροστά στο τραύμα. Η δικαιοσύνη, για να είναι τέτοια, πρέπει να είναι σε θέση να διαβάζει την πραγματικότητα χωρίς ιδεατά φίλτρα ή στερεότυπα, εξασφαλίζοντας μια δίκαιη κρίση που λαμβάνει υπόψη το πλαίσιο και τις ιδιαιτερότητες κάθε μεμονωμένης περίπτωσης. Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδης για να διασφαλιστεί ότι τόσο ο κατηγορούμενος όσο και το θύμα λαμβάνουν δίκαιη και σεβαστή μεταχείριση στο πλαίσιο της ποινικής δίκης.