Assegni i divorcit: Vendimi (Ord. nr. 15986/2025) dhe Parapëlqimi i Funksionit Ndihmues

Në peizazhin kompleks të së drejtës familjare italiane, assegni divorzile paraqet një nga institucionet më të debatuara dhe subjekt i evolucioneve të vazhdueshme jurisprudenciale. Synimi i tij, në fakt, nuk është thjesht ndihmues, por shpesh merr edhe një karakter perekuativ-kompensues, duke synuar të rivendosë pabarazitë ekonomike që mund të rrjedhin nga fundi i një martese. Në këtë kontekst dinamik, Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 15986 të 15 qershorit 2025 (relator D. M. A.), duke konfirmuar orientimin e konsoliduar, ofron sqarime të rëndësishme mbi verifikimin rigoroz të parakushteve për dhënien e tij, sidomos kur komponenti kompensues nuk mund të verifikohet ose nuk ekziston.

Shpirti i Dyfishtë i Assegni Divorzile: Perekuacion dhe Ndihmë

Assegni divorzile, parashikuar nga neni 5 i Ligjit nr. 898/1970 (të ashtuquajturi Ligji për Divorcin), ka pësuar gjatë viteve interpretime të rëndësishme nga jurisprudenca. Nga një vizion fillestar pothuajse ekskluzivisht ndihmues, është kaluar, veçanërisht me vendimet e Seksioneve të Bashkuara të Kasacionit (si i famshmi nr. 18287/2018), në njohjen e një funksioni të dyfishtë: atë perekuativ-kompensues dhe atë ndihmues. E para synon të kompensojë ish-bashkëshortin për kontributin e dhënë në jetën familjare dhe në formimin e pasurisë së përbashkët ose të bashkëshortit tjetër, edhe përmes sakrificave personale (p.sh., duke hequr dorë nga mundësitë punuese). E dyta, në vend të kësaj, synon të garantojë ish-bashkëshortit më të dobët ekonomikisht një nivel jetese adekuat, nëse nuk është në gjendje të kujdeset vetë për mbajtjen e tij.

Dallimi midis këtyre dy funksioneve është thelbësor, pasi ndikon në parakushtet për dhënien dhe në llogaritjen e assegni. Vendimi i fundit nr. 15986/2025, në rastin që përfshiu F. S. kundër C., futet pikërisht në këtë drejtim, duke sqaruar si të procedohet kur komponenti perekuativ-kompensues nuk është në lojë.

Vendimi 15986/2025: Kur Parapëlqehet Funksioni Ndihmues

Gjykata e Kasacionit, me Vendimin në fjalë, ka ripohuar një parim themelor: kur nuk është e mundur të verifikohet, ose thjesht nuk ekziston, komponenti perekuativ-kompensues i lidhur me varfërimin e ish-bashkëshortit kërkues, vëmendja e gjykatësit duhet të përqendrohet, me rigorozitet të veçantë, te qëllimi ndihmues i assegni. Kjo do të thotë se gjykata duhet të verifikojë me kujdes nëse ish-bashkëshorti ndodhet në një situatë të mungesës efektive dhe konkrete të aftësisë ekonomike për t'u mbuluar, aq sa ta pengojë të kujdeset për mbajtjen e tij.

Në temën e assegni divorzile, nëse nuk është e mundur të verifikohet, ose nuk ekziston, komponenti perekuativ-kompensues i varfërimit të mëvonshëm të ish-bashkëshortit kërkues, imponohet verifikimi rigoroz i parakushteve themelore, me karakter parapëlqyes, qëllimi ndihmues, të cilat ekzistojnë në prani të një mungese efektive dhe konkrete të aftësisë ekonomike të ish-bashkëshortit kërkues, i cili nuk është më në gjendje të kujdeset për mbajtjen e tij, duke pasur parasysh të gjitha rrethanat e rastit konkret, për t'u vlerësuar me tregues domethënës, në mënyrë që të përjashtohet gjithashtu se çdo lidhje me historinë e mëparshme bashkëshortore dhe familjare është ndërprerë në mënyrë të pakthyeshme; në këto raste, llogaritja e assegni divorzile duhet të bëhet në tendencë mbi bazën e kritereve të nenit 438 të Kodit Civil, përveç përshtatjeve të nevojshme, në varësi të rëndësisë më të madhe ose më të vogël të kontributeve të marra ose përfituara nga ish-bashkëshorti i ngarkuar.

Ky maksimum ka rëndësi të madhe praktike. Gjykata thekson nevojën për një "verifikim rigoroz" të "mungesës së aftësisë ekonomike për t'u mbuluar". Nuk mjafton një thjeshtë pabarazi e ardhurash, por duhet të dëshmohet një paaftësi reale për t'u kujdesur për veten. Ky vlerësim duhet të marrë parasysh "të gjitha rrethanat e rastit konkret" dhe "tregues domethënës".

Midis këtyre treguesve, mund të përfshijmë:

• Mosha e ish-bashkëshortit kërkues dhe perspektivat e tij të riintegrimit në punë.
• Gjendja e tij shëndetësore dhe prania eventuale e aftësisë së kufizuar.
• Formimi profesional dhe titujt e studimit të fituar.
• Mundësitë konkrete për të gjetur një punësim, edhe në lidhje me tregun lokal të punës.
• Dorëheqje eventuale nga mundësitë e karrierës ose profesionale të bëra në funksion të familjes gjatë martesës.

Një aspekt thelbësor i theksuar nga Kasacioni është nevoja për të "përjashtuar se çdo lidhje me historinë e mëparshme bashkëshortore dhe familjare është ndërprerë në mënyrë të pakthyeshme". Kjo do të thotë se, edhe nëse nuk flitet për kompensim, historia martesore nuk bëhet e parëndësishme. Ajo shërben për të kuptuar nëse gjendja aktuale e mungesës së aftësisë ekonomike për t'u mbuluar është, në njëfarë mënyre, e lidhur me zgjedhjet e jetës të bëra gjatë martesës, duke ndikuar për shembull në aftësinë aktuale për të fituar.

Sa i përket llogaritjes, Vendimi përcakton se, në këto raste, assegni do të duhet të përcaktohet "mbi bazën e kritereve të nenit 438 të Kodit Civil". Ky nen rregullon detyrimin e ushqimit, që synon të plotësojë nevojat primare të jetës (ushqim, strehim, veshje, kujdes mjekësor). Megjithatë, Kasacioni sqaron se këto kritere duhet të aplikohen "përveç përshtatjeve të nevojshme, në varësi të rëndësisë më të madhe ose më të vogël të kontributeve të marra ose përfituara nga ish-bashkëshorti i ngarkuar". Kjo sjell një element fleksibiliteti, duke lejuar gjykatësin të modifikojë shumën duke pasur parasysh kontekstin specifik të jetës martesore, duke ruajtur megjithatë qëllimin kryesor të garantimit të minimumit të domosdoshëm.

Implikime Praktike dhe Këshilla Ligjore

Ky vendim ka pasoja të rëndësishme për ata që përballen me një procedurë divorci. Për bashkëshortin që kërkon assegni, bëhet thelbësore të prodhohet një dokumentacion gjithëpërfshirës që vërteton jo vetëm situatën e tij financiare dhe pasurore, por mbi të gjitha mungesën efektive dhe konkrete të aftësisë ekonomike për t'u mbuluar, duke shpjeguar si manifestohet kjo dhe pse nuk është e mundur të kujdeset vetë për mbajtjen e tij. Për bashkëshortin që duhet të paguajë assegni, do të jetë thelbësore të kundërshtojë ekzistencën e kësaj mungese aftësie, duke ofruar prova që tregojnë aftësinë e tjetrit për t'u kujdesur për veten ose se situata e tij nuk është e lidhur me historinë e mëparshme bashkëshortore.

Konkluzione

Vendimi nr. 15986/2025 i Gjykatës së Kasacionit konfirmon orientimin që e sheh assegni divorzile si një mjet mbrojtjeje për bashkëshortin më të dobët ekonomikisht, por kufizon qartësisht kufijtë e tij kur qëllimi parapëlqyes është ai ndihmues. Vendimi thekson nevojën për një analizë rigorozë dhe të thelluar nga ana e gjykatësve, bazuar në elementë konkretë dhe në vlerësimin e historisë bashkëshortore. Për të lundruar në këtë skenar kompleks, është e domosdoshme t'i besoheni profesionistëve të së drejtës familjare, të aftë për të ndërtuar një strategji ligjore të fortë dhe për të përfaqësuar sa më mirë interesat e klientëve të tyre, duke garantuar respektimin e të drejtave dhe nevojave të të gjitha palëve të përfshira.