Sistemi italian promovon "dënimin zëvendësues", masa alternative ndaj burgimit, të cilat synojnë riintegrimin social. Zyrat e Ekzekutimit të Dënimeve Penale të Jashtme (UEPE) janë thelbësore në përgatitjen e programeve të trajtimit. Por çfarë ndodh kur gjyqtari vlerëson përshtatshmërinë e tyre? Gjykata e Kasacionit, me Vendimin nr. 23335 të datës 23/06/2025, ofron një sqarim themelor, duke theksuar rëndësinë e një qasjeje të individualizuar dhe të një dialogu të vazhdueshëm mes magjistraturës dhe UEPE.
Dënimet zëvendësuese, të përditësuara nga Reforma Cartabia (D.Lgs. 150/2022) dhe të bazuara në Ligjin 689/1981, janë një shtyllë e sistemit tonë penal. Ato lejojnë zëvendësimin e dënimeve të shkurtra me burgim me sanksione alternative si puna e dobisë publike ose burgimi në shtëpi, me një qëllim të dyfishtë: lehtësimin e mbipopullimit të burgjeve dhe nxitjen e riintegrimit social. UEPE përgatit programe trajtimi "me masë", duke vlerësuar profilin e rrezikut dhe burimet e të dënuarit. Vendimi në fjalë, i Seksionit të Gjashtë Penal, përshtatet në këtë ekuilibër mes sigurisë së dënimit dhe fleksibilitetit.
Rasti i shqyrtuar nga Kasacioni kishte të bënte me kërkesën për dënim zëvendësues për L. V. dhe mundësinë e refuzimit të saj për shkak të "papërshtatshmërisë së programit të trajtimit të përgatitur nga U.E.P.E.". Gjykata Supreme, me vendimin 23335/2025 (Rv. 288243-01), ka sqaruar se një refuzim automatik nuk është i pranueshëm. Gjyqtari, duke e konsideruar të pranueshëm në abstrakt zëvendësimin, nuk mund të kufizohet në marrjen dijeni të një programi të pamjaftueshëm, por është i thirrur për një rol proaktiv, siç theksohet nga maksimumi:
Në temën e dënimeve zëvendësuese të dënimeve të shkurtra me burgim, gjyqtari, nëse e konsideron të pranueshëm, në abstrakt, zëvendësimin e dënimit, nuk mund ta refuzojë kërkesën për papërshtatshmëri të programit të trajtimit të përgatitur nga U.E.P.E., por është i detyruar të marrë, edhe përmes bisedimeve me këtë zyrë, informacionin e dobishëm për të marrë një përgjigje sanksionuese "të individualizuar" që, në praktikë, redukton rrezikun e përsëritjes dhe favorizon riintegrimin social të të dënuarit.
Ky maksimum është themelor: gjyqtari duhet të aktivizohet, duke dialoguar me UEPE, për të ndërtuar ose përsosur një program "të individualizuar", të synuar për të reduktuar përsëritjen dhe për të nxitur riintegrimin efektiv. Një qasje që pasqyron plotësisht funksionin edukativ të dënimit, të sanksionuar nga neni 27 i Kushtetutës.
Vendimi i Kasacionit bazohet në parime të forta dhe referenca normative kyçe:
Vendimi thekson se vlerësimi i programit të UEPE nuk mund të jetë thjesht formal. Kërkon një hetim dinamik, i cili mund të çojë gjyqtarin të kërkojë modifikime ose sqarime, duke tejkaluar ngurtësinë burokratike. Kjo ndërveprim është thelbësore për të garantuar që dënimi zëvendësues të jetë një mjet efektiv riedukimi.
Vendimi nr. 23335 i vitit 2025 i Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një drejtësie penale më të vëmendshme ndaj rehabilitimit të të dënuarit. Ai imponon një barrë më të madhe mbi gjyqtarët, duke i shtyrë ata të mos pranojnë pasivisht programe të pamjaftueshme, por të ndërhyjnë aktivisht për të garantuar përshtatshmërinë e tyre me qëllimet riedukuese. Kjo qasje forcon individualizimin e trajtimit sanksionues dhe promovon një bashkëpunim thelbësor mes gjyqtarit dhe UEPE, në interes të të dënuarit dhe të komunitetit. Një paralajmërim që dënimi të jetë gjithmonë një mundësi ndryshimi.