Заменительные наказания и роль UEPE: Постановление Кассационного суда № 23335/2025

Итальянская правовая система продвигает «заменительные наказания» — меры, альтернативные лишению свободы, направленные на социальную реинтеграцию. Управления внешней уголовной юстиции (UEPE) играют ключевую роль в разработке программ лечения. Но что происходит, когда судья оценивает их пригодность? Кассационный суд своим Постановлением № 23335 от 23.06.2025 года дает фундаментальное разъяснение, подчеркивая важность индивидуального подхода и постоянного диалога между судебной властью и UEPE.

Контекст заменительных наказаний и роль UEPE

Заменительные наказания, обновленные Реформой Картабиа (Законодательный декрет 150/2022) и основанные на Законе 689/1981, являются опорой нашей уголовной системы. Они позволяют заменить краткосрочные лишения свободы альтернативными санкциями, такими как общественно полезный труд или домашний арест, с двойной целью: разгрузить тюрьмы и способствовать социальной реинтеграции. UEPE разрабатывает программы лечения «по индивидуальному заказу», оценивая профиль риска и ресурсы осужденного. Рассматриваемое постановление Шестого уголовного отдела вписывается в этот баланс между неотвратимостью наказания и гибкостью.

Постановление № 23335/2025: Обязанность для судьи

Дело, рассмотренное Кассационным судом, касалось ходатайства о назначении заменительного наказания для Л. В. и возможности его отклонения из-за предполагаемой «непригодности программы лечения, подготовленной UEPE». Верховный суд своим постановлением 23335/2025 (Rv. 288243-01) разъяснил, что автоматическое отклонение недопустимо. Судья, признав замену абстрактно допустимой, не может ограничиться констатацией неадекватности программы, а призван к проактивной роли, как подчеркивается в максимах:

В отношении заменительных наказаний за краткосрочные лишения свободы, судья, если он считает замену наказания абстрактно допустимой, не может отклонить ходатайство из-за непригодности программы лечения, подготовленной UEPE, но обязан получить, в том числе путем взаимодействия с этим управлением, информацию, полезную для принятия «индивидуализированного» санкционного ответа, который на практике снижает риск рецидива и способствует социальной реинтеграции осужденного.

Эта максима имеет фундаментальное значение: судья должен действовать, вступая в диалог с UEPE, для разработки или совершенствования «индивидуализированной» программы, направленной на снижение рецидива и содействие фактической реинтеграции. Такой подход полностью отражает исправительную функцию наказания, закрепленную в ст. 27 Конституции.

Нормативные ссылки и перспективы

Решение Кассационного суда основано на прочных принципах и ключевых нормативных ссылках:

• Ст. 20 bis Уголовного кодекса: Определяет заменительные наказания за краткосрочные лишения свободы.
• Ст. 133 Уголовного кодекса: Указывает критерии для определения размера наказания, поддерживая индивидуализацию.
• Ст. 54 Закона 689/1981: Основная норма о заменительных наказаниях.
• Ст. 545 bis нового Уголовно-процессуального кодекса: Касается применения заменительных наказаний в процессе.

Постановление подчеркивает, что оценка программы UEPE не может быть чисто формальной. Она требует динамичного расследования, которое может привести судью к запросу изменений или уточнений, преодолевая бюрократическую жесткость. Такое взаимодействие необходимо для обеспечения того, чтобы заменительное наказание было эффективным инструментом исправления.

Заключение: Правосудие, ориентированное на реабилитацию

Постановление Кассационного суда № 23335 от 2025 года представляет собой значительный шаг к уголовному правосудию, более внимательному к реабилитации осужденного. Оно возлагает на судей большую ответственность, побуждая их не принимать пассивно неадекватные программы, а активно вмешиваться для обеспечения их соответствия исправительным целям. Такой подход укрепляет индивидуализацию санкционного лечения и способствует необходимому сотрудничеству между судьей и UEPE в интересах осужденного и общества. Это предостережение о том, что наказание всегда должно быть возможностью для перемен.