Kasacioni Penal Nr. 12443/2025: Si Llogaritet Fitimi i Konfiskueshëm në Krimet e Llazisë

Seksioni VI i Gjykatës së Kasacionit, me vendimin nr. 12443 të datës 11 mars 2025 (dep. 31 mars 2025), ka shfuqizuar pa kthim vendimin e Gjykatës së Apelit të Milanos të datës 16 maj 2024, duke u shprehur për një temë kruciale: llogaritja e saktë e fitimit të konfiskueshëm në procedurat për llazi. Rasti i përkiste D. D. P., i akuzuar për aplikimin e normave të interesit mbi pragun. Arrestimi jurisprudencial bëhet pjesë e një linje të nisur tashmë me Kasacionin nr. 16045/2023, por konsolidon më tej kufijtë midis kapitalit të dhënë hua dhe përfitimit të paligjshëm.

Bërthama e Vendimit

Gjykata ka ritheksuar se konfiskimi i parashikuar nga koma e gjashtë e nenit 644 të Kodit Penal është i detyrueshëm dhe mund të kryhet "edhe për vlerë përkatëse", pra duke sekuestruar pasuri me vlerë të barabartë në rast se nuk është e mundur të merret drejtpërdrejt fitimi. Pika e diskutueshme ishte përcaktimi se çfarë duhet kuptuar me fitim: i gjithë fluksi i parave të arkëtuara nga personi aktiv apo vetëm komponenti i tij i paligjshëm?

Në temën e llazisë, fitimi, i konfiskueshëm edhe për vlerë përkatëse sipas nenit 644, koma e gjashtë, të Kodit Penal, identifikohet me avantazhin ekonomik me derivim të drejtëpërdrejtë dhe të menjëhershëm nga krimi, prandaj duhet të përcaktohet duke zbritur nga shuma e paguar në total nga viktima, shumën e marrë hua.

Me fjalë të tjera, Kasacioni sqaron se kapitali origjinalisht i dhënë përdoruesit nuk mund të jetë objekt i konfiskimit: konfiskimi godet vetëm pjesën "mbi", pra interesat dhe tarifat që tejkalojnë pragun ligjor. Kjo shmang dyfishimet me kthimin e detyrueshëm personit të dëmtuar dhe harmonizon masën konfiskuese me funksionin e parandalimit special dhe rivendosjes së ligjshmërisë.

Përcaktimi i Fitimit të Konfiskueshëm

Në planin operativ, vendimi ofron një metodë llogaritjeje të thjeshtë dhe transparente, duke u harmonizuar me Direktivën e BE-së 2014/42 për konfiskimin e pasurive me origjinë të paligjshme, e cila kërkon një lidhje kauzale direkte midis krimit dhe avantazhit pasuror.

• Identifikoni shumën e paguar në total nga përdoruesi tek p.sh. huadhënësi (kredia, interesat dhe tarifat).
• Zbrisni kapitalin e dhënë në fakt hua.
• Rezultati përbën fitimin e konfiskueshëm, i nënshtruar konfiskimit të drejtpërdrejtë ose konfiskimit për vlerë përkatëse mbi pasuri të tjera.

Gjykata i referohet, në mbështetje, edhe parimeve të proporcionalitetit të sanksionuara nga Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut (shih G.I.E.M. S.r.l. v. Italia, Dhomë e Madhe, 2018), sipas të cilave masa pasurore nuk duhet të tejkalojë masën e avantazhit të paligjshëm.

Implikimet Praktike për Operatorët

Për Prokurorin Publik, vendimi imponon artikulimin e kërkesës për sekuestro preventive duke treguar me saktësi kriterin zbritës. Për mbrojtjen, përkundrazi, hapet mundësia e kundërshtimit të sekuestrimeve të bazuara në shifra bruto, të pa pastruara nga kapitali, ndërsa pala civile mund të llogarisë lehtësisht dëmin në rrugë civile, pa pasur frikë nga mbivendosjet me konfiskimin.

Së fundi, vendimi forcon mbrojtjen e viktimave: kthimi i kapitalit mbetet prioritar dhe konfiskimi godet vetëm pasurimin e padrejtë, duke dekurajuar praktikat e llazisë pa dëmtuar qarkullimin ligjor të kredisë.

Konkluzione

Vendimi nr. 12443/2025 përfaqëson një element shtesë në ndërtimin e një sistemi të luftës kundër llazisë, të ekuilibruar dhe në përputhje me parimet kushtetuese dhe evropiane. Përcaktimi i qartë i fitimit të konfiskueshëm shmang eksceset ndëshkimore, garanton sigurinë juridike dhe ofron udhëzime konkrete për magjistratët, avokatët dhe operatorët ekonomikë. Mesazhi është i qartë: represioni i llazisë kalon edhe – dhe mbi të gjitha – nga identifikimi i saktë i përfitimeve të paligjshme, në mënyrë që t'i kthehet drejtësia viktimave dhe të goditet vetëm ajo që është fituar në mënyrë të paligjshme.