Curtea de Casație Penală nr. 12443/2025: cum se calculează profitul confiscabil în infracțiunile de cămătărie

Secția a VI-a a Curții de Casație, prin decizia nr. 12443 din 11 martie 2025 (depusă la 31 martie 2025), a casat fără trimitere decizia Curții de Apel Milano din 16 mai 2024, intervenind pe o temă crucială: cuantificarea exactă a profitului confiscabil în procedurile de cămătărie. Cazul îl privea pe D. D. P., acuzat că a aplicat dobânzi peste pragul legal. Această decizie jurisprudențială se înscrie într-un filon început deja cu decizia Cass. nr. 16045/2023, dar consolidează și mai mult granițele dintre capitalul împrumutat și utilitatea ilicită.

Inima deciziei

Curtea a reiterat faptul că confiscarea prevăzută de al șaselea alineat al art. 644 Cod Penal este obligatorie și poate avea loc „chiar și prin echivalent”, adică prin indisponibilizarea unor bunuri de valoare corespunzătoare, în cazul în care nu este posibilă indisponibilizarea directă a profitului. Punctul controversat era definirea a ceea ce trebuie înțeles prin profit: întregul flux de bani încasat de subiectul activ sau doar componenta sa ilicită?

În materie de cămătărie, profitul, confiscabil chiar și prin echivalent conform art. 644, alineatul șase, Cod Penal, se identifică cu avantajul economic de directă și imediată derivare cauzală din infracțiune, astfel încât trebuie determinat scăzând din suma totală achitată de victimă suma primită cu împrumut.

Cu alte cuvinte, Curtea de Casație clarifică faptul că principalul capitalului inițial remis utilizatorului nu poate face obiectul confiscării: confiscarea vizează doar partea „în plus”, adică dobânzile și comisioanele care depășesc pragul legal. Acest lucru evită dublarea cu restituirea datorată persoanei vătămate și aliniază măsura de confiscare la funcția de prevenție specială și de restabilire a legalității.

Determinarea profitului confiscabil

Pe plan operațional, decizia oferă o metodă de calcul simplă și transparentă, aliniindu-se la Directiva UE 2014/42 privind confiscarea bunurilor de proveniență ilicită, care necesită o legătură cauzală directă între infracțiune și avantajul patrimonial.

• Identificarea sumei totale plătite de utilizator cămătarului (rate, dobânzi și cheltuieli).
• Scăderea capitalului efectiv împrumutat.
• Rezultatul constituie profitul confiscabil, susceptibil de confiscare directă sau de confiscare prin echivalent asupra altor bunuri.

Curtea invocă, în sprijin, și principiile de proporționalitate consacrate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea G.I.E.M. S.r.l. v. Italia, Marea Cameră, 2018), conform cărora măsura patrimonială nu trebuie să depășească cuantumul avantajului ilicit.

Implicații practice pentru operatori

Pentru Procurorul Public, verdictul impune articularea cererii de sechestru preventiv prin indicarea precisă a criteriului de scădere. Pentru apărare, în schimb, se deschide posibilitatea contestării sechestrelor bazate pe sume brute, neepurate de capital, în timp ce partea civilă va putea cuantifica cu ușurință dauna în fața instanței civile, fără a se teme de suprapuneri cu confiscarea.

În final, hotărârea consolidează protecția victimelor: restituirea capitalului rămâne prioritară, iar confiscarea vizează doar îmbogățirea nejustificată, descurajând practicile de cămătărie fără a afecta circuitul creditar licit.

Concluzii

Decizia nr. 12443/2025 reprezintă o nouă piatră de temelie în construirea unui sistem de combatere a cămătăriei echilibrat și conform principiilor constituționale și europene. Definirea clară a profitului confiscabil evită excesele punitive, garantează certitudinea dreptului și oferă linii directoare concrete magistraților, avocaților și operatorilor economici. Mesajul este clar: reprimarea cămătăriei trece și – mai ales – printr-o corectă identificare a utilităților ilicite, astfel încât să se restituie justiția victimelor și să se confiste doar ceea ce a fost câștigat ilicit.