Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Peculati midis pasurive materiale dhe jomateriale: koment mbi vendimin e Kasacionit penal nr. 24334 të vitit 2023. | Studio Ligjore Bianucci

Peculati mesat me sende materiale dhe jomateriale: komentim i vendimit Cass. pen. nr. 24334 të vitit 2023

Vendimi nr. 24334 i datës 6 qershor 2023 i Gjykatës së Lartë ofron pikëpamje të rëndësishme mbi krimin e peculatit, veçanërisht në lidhje me dallimin midis pasurive materiale dhe jomateriale. Rasti ka të bëjë me A.A., një punonjës i Equitalia, i dënuar për përvetësimin e shumave monetare përmes operacioneve të paligjshme të kompensimit. Ky artikull synon të analizojë motivet e vendimit dhe pasojat e tij në kontekstin e së drejtës penale italiane.

Rasti i A.A. dhe konteksti juridik

A.A. u dënua për përvetësimin e 47.158 Eurove, duke përdorur kredite tatimore të kontribuesve të tjerë për të shlyer detyrimet e regjistruara në regjistër. Gjykata e Apelit të Napolit, duke konfirmuar vendimin e shkallës së parë, theksoi se si sjellja e ankuesit përbënte një shkelje të qartë të nenit 314 të kodit penal, që lidhet me peculatin. Mbrojtja e A.A. ngriti disa motive ankimi, duke argumentuar se nuk bëhej fjalë për përvetësim pasurie materiale, por për kredi, dhe se i pandehuri nuk ishte funksionar publik.

Gjykata vendosi se edhe pasuritë jomateriale, si të drejtat e kreditit, mund të jenë objekt i përvetësimit në kuadër të peculatit.

Analiza e motiveve të ankimit

Gjykata e Lartë rrëzoi motivet e ankimit, duke konfirmuar se peculati mund të përfshijë edhe pasuri jomateriale, siç janë kreditë. Ky parim është i rrënjosur mirë në jurisprudencë, pasi pasuritë jomateriale mund të kenë një vlerë ekonomike të vlerësueshme. Gjykata gjithashtu theksoi se përvetësimi ndodh në momentin kur agjenti përdor shuma parash që formalisht u përkasin të tjerëve, edhe nëse dëmi pasuror i drejtpërdrejtë për administratën publike nuk është i dukshëm.

  • Gjykata vendosi se peculati nuk kërkon domosdoshmërisht dëm për administratën publike.
  • Ankuesi nuk provoi se kishte përdorur fjalëkalimin për arsye legjitime, duke rezultuar kështu përgjegjës për sjellje të paligjshme.
  • Vendimi sqaron dallimin midis peculatit dhe mashtrimit, duke theksuar se në rastin e parë agjenti tashmë ka disponueshmërinë e pasurisë.

Konkluzione

Vendimi Cass. pen. nr. 24334 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm në përcaktimin e krimit të peculatit, veçanërisht në lidhje me përvetësimin e pasurive jomateriale. Gjykata ritheksoi se peculati konsumohet edhe në mungesë të një dëmi të drejtpërdrejtë për administratën publike, duke vënë në dukje ligjshmërinë dhe paanshmërinë e funksionarëve publikë. Ky vendim me siguri do të ketë pasoja të rëndësishme në jurisprudencën e ardhshme, duke sqaruar më tej kufijtë e këtij krimi në kontekstin e së drejtës penale italiane.

Studio Ligjore Bianucci