Peculato между материальными и нематериальными благами: комментарий к постановлению Кассационного уголовного суда № 24334 от 2023 г.

Постановление № 24334 от 6 июня 2023 года Кассационного уголовного суда предлагает важные размышления о преступлении peculato, особенно в отношении различия между материальными и нематериальными благами. Дело касается А.А., сотрудника Equitalia, осужденного за присвоение денежных сумм посредством незаконных операций компенсации. Настоящая статья направлена на анализ мотивов постановления и его последствий в контексте итальянского уголовного права.

Дело А.А. и юридический контекст

А.А. был осужден за присвоение 47 158 евро, используя налоговые кредиты других налогоплательщиков для погашения долгов, внесенных в реестр. Апелляционный суд Неаполя, подтвердив приговор первой инстанции, подчеркнул, что поведение обвиняемого представляло собой явное нарушение статьи 314 Уголовного кодекса, касающейся peculato. Защита А.А. выдвинула различные основания для апелляции, утверждая, что речь шла не о присвоении материальных благ, а о кредитах, и что обвиняемый не являлся государственным должностным лицом.

Суд постановил, что даже нематериальные блага, такие как права требования, могут быть предметом присвоения в рамках peculato.

Анализ оснований для апелляции

Кассационный суд отклонил основания для апелляции, подтвердив, что peculato может касаться и нематериальных благ, таких как кредиты. Этот принцип хорошо укоренился в судебной практике, поскольку нематериальные блага могут иметь ощутимую экономическую ценность. Суд также подчеркнул, что присвоение происходит в момент, когда агент использует денежные суммы, формально принадлежащие другим, даже если прямой имущественный ущерб государственному управлению не очевиден.

• Суд постановил, что peculato не обязательно требует ущерба для государственного управления.
• Обвиняемый не доказал, что использовал пароль по законным причинам, и поэтому несет ответственность за незаконные действия.
• Постановление проясняет различие между peculato и мошенничеством, подчеркивая, что в первом случае агент уже имеет в своем распоряжении благо.

Заключение

Постановление Кассационного уголовного суда № 24334 от 2023 года представляет собой важный шаг в определении преступления peculato, особенно в отношении присвоения нематериальных благ. Суд подтвердил, что peculato совершается даже при отсутствии прямого ущерба государственному управлению, делая акцент на законности и беспристрастности государственных должностных лиц. Это постановление, несомненно, окажет значительное влияние на будущую судебную практику, далее проясняя границы этого преступления в контексте итальянского уголовного права.