Kompetenca juridiksionale në rastin e rrëmbimit të fëmijëve: analizë e vendimit C-603/20 të Gjykatës së Drejtësisë së BE-së

Vendimi i fundit C-603/20 i lëshuar nga Gjykata e Drejtësisë së Bashkimit Evropian më 24 mars 2021 ofron sugjerime thelbësore në lidhje me kompetencën juridiksionale në çështjet e përgjegjësisë prindërore, veçanërisht në situata të rrëmbimit të fëmijëve drejt vendeve të treta. Ky vendim bën pjesë në kuadrin e rregullores (KE) nr. 2201/2003, një normë themelore për bashkëpunimin gjyqësor në çështjet civile në Bashkimin Evropian.

Konteksti i vendimit

Rasti në fjalë, i ardhur nga High Court of Justice e Mbretërisë së Bashkuar, përfshiu një baba dhe një nënë indianë, të dy rezidentë në Mbretërinë e Bashkuar, në një mosmarrëveshje lidhur me kthimin e vajzës së tyre, e cila ishte transferuar ilegalisht në Indi nga nëna. Çështja kryesore e paraqitur Gjykatës ishte nëse neni 10 i rregullores nr. 2201/2003, i cili përcakton kompetencën juridiksionale për rastet e rrëmbimit të fëmijëve, mund të zbatohej në një konflikt kompetence midis një shteti anëtar dhe një vendi të tretë.

Gjykata sqaroi se neni 10 nuk zbatohet në rastin kur një fëmijë ka fituar banesë të zakonshme në një vend të tretë si pasojë e një rrëmbimi.

Analiza e vendimit

Gjykata vendosi se neni 10 zbatohet vetëm për konfliktet e kompetencës midis shteteve anëtare, duke përjashtuar shprehimisht situatat kur një fëmijë transferohet ilegalisht drejt një vendi të tretë. Kjo është veçanërisht e rëndësishme, pasi nënkupton se, në raste të tilla, autoritetet gjyqësore të shtetit anëtar ku fëmija kishte banesën e zakonshme para rrëmbimit nuk mund ta ruajnë kompetencën e tyre për një kohë të pacaktuar.

Sipas Gjykatës, kompetenca duhet të përcaktohet bazuar në konventat ndërkombëtare të zbatueshme ose, në mungesë të tyre, sipas normave kombëtare të vendit ku paraqitet kërkesa. Ky qasje synon të sigurojë që drejtësia të administrohet në interesin më të mirë të fëmijës, duke favorizuar afërsinë dhe integrimin në mjedisin e ri social dhe familjar.

Implikimet e vendimit

• Vendimi thekson rëndësinë e bashkëpunimit efektiv midis shteteve anëtare dhe respektimin e konventave ndërkombëtare, si Konventa e Hagës e vitit 1980 dhe Konventa e vitit 1996.
• Forcon nevojën për ruajtjen e interesit më të lartë të fëmijës, duke parandaluar që transferimi i paligjshëm të mund të ndryshojë kompetencat juridiksionale në mënyrë të favorshme për autorin e rrëmbimit.
• Fton për reflektim mbi normat kombëtare dhe marrëdhëniet e tyre me ato evropiane dhe ndërkombëtare, për të siguruar një mbrojtje adekuate për fëmijët e përfshirë në situata rrëmbimi.

Konkluzione

Në përmbledhje, vendimi C-603/20 përfaqëson një hap të rëndësishëm në përcaktimin e kompetencave juridiksionale në çështjet e përgjegjësisë prindërore në rastet e rrëmbimit të fëmijëve. Ai sqaron se autoritetet gjyqësore të një shteti anëtar nuk mund ta ruajnë kompetencën e tyre për një kohë të pacaktuar kur një fëmijë është rrëmbyer drejt një vendi të tretë, duke vënë në dukje nevojën për t'iu referuar konventave ndërkombëtare dhe normave kombëtare. Ky qasje favorizon një mbrojtje më efektive të të drejtave të fëmijëve, duke siguruar që vendimet të merren në kontekstin më të përshtatshëm për mirëqenien e tyre.