关于儿童被绑架案件的管辖权：欧盟法院 C-603/20 号判决分析
欧洲联盟法院于 2021 年 3 月 24 日发布的 C-603/20 号最新判决，为处理父母责任案件的管辖权问题提供了重要见解，尤其是在儿童被绑架至第三方国家的情况下。该判决是在关于欧盟民事司法合作基本法规（EC）第 2201/2003 号的背景下作出的。
判决背景
本案源自英国高等法院，涉及一对居住在英国的印度父母，他们就女儿被母亲非法转移到印度一事发生争议。提交给法院的核心问题是，关于儿童被绑架案件的管辖权规定（第 2201/2003 号法规第 10 条）是否适用于成员国与第三方国家之间的管辖权冲突。
法院明确指出，第 10 条不适用于儿童在被绑架后已在第三方国家获得惯常居所的情况。
判决分析
法院裁定，第 10 条仅适用于成员国之间的管辖权冲突，明确排除了儿童被非法转移到第三国的案件。这一点尤为重要，因为它意味着在这种情况下，儿童在被绑架前惯常居住的成员国司法机关不能无限期地维持其管辖权。
根据法院的说法，管辖权应根据适用的国际公约确定，或者在没有适用的国际公约时，根据提交申请的国家/地区的国内法确定。这种方法旨在确保司法公正以儿童的最大利益为重，并促进其在新社会和家庭环境中的亲近感和融合。
判决影响
- 该判决强调了成员国之间有效合作以及遵守国际公约（如 1980 年《海牙公约》和 1996 年《公约》）的重要性。
- 它加强了维护儿童最高利益的必要性，防止非法转移可能以有利于绑架者的方式改变管辖权。
- 它促使人们反思国内法规及其与欧洲和国际法规的关系，以确保为涉及绑架案件的儿童提供充分的保护。
结论
总而言之，C-603/20 号判决是界定儿童被绑架案件中父母责任管辖权的一个重要步骤。它明确指出，当儿童被绑架到第三方国家时，成员国的司法机关不能无限期地维持其管辖权，并强调了参考国际公约和国内法的重要性。这种方法有助于更有效地保护儿童的权利，确保在最适合其福祉的环境中做出决定。
