Competența jurisdicțională în caz de răpire a copiilor: analiză a hotărârii C-603/20 a Curții de Justiție a UE

Recenta hotărâre C-603/20 pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene la 24 martie 2021 oferă perspective semnificative cu privire la competența jurisdicțională în materia autorității parentale, în special în situațiile de răpire a copiilor către state terțe. Acest pronunțament se înscrie în contextul Regulamentului (CE) nr. 2201/2003, o normă fundamentală pentru cooperarea judiciară în materie civilă în Uniunea Europeană.

Contextul hotărârii

Cazul în discuție, provenit de la High Court of Justice din Regatul Unit, a implicat un tată și o mamă indieni, ambii rezidenți în Regatul Unit, într-o dispută privind returnarea fiicei lor, transferată ilegal în India de către mamă. Întrebarea centrală adresată Curții a fost dacă articolul 10 din Regulamentul nr. 2201/2003, care stabilește competența jurisdicțională pentru cazurile de răpire a copiilor, se poate aplica într-un conflict de competență între un stat membru și un stat terț.

Curtea a clarificat că articolul 10 nu se aplică în cazul în care un copil și-a dobândit reședința obișnuită într-un stat terț în urma unei răpiri.

Analiza hotărârii

Curtea a stabilit că articolul 10 se aplică exclusiv conflictelor de competență între statele membre, excluzând explicit situațiile în care un copil este transferat ilegal într-o țară terță. Acest lucru este deosebit de relevant, deoarece implică faptul că, în astfel de cazuri, autoritățile judiciare ale statului membru în care copilul avea reședința obișnuită înainte de răpire nu își pot menține competența pe termen nedefinit.

Potrivit Curții, competența trebuie determinată în baza convențiilor internaționale aplicabile sau, în lipsa acestora, conform normelor naționale ale țării în care este prezentată cererea. Acest demers vizează asigurarea faptului că justiția este administrată în interesul superior al copilului, favorizând apropierea și integrarea în noul mediu social și familial.

Implicațiile deciziei

• Hotărârea subliniază importanța unei cooperări eficiente între statele membre și respectarea convențiilor internaționale, precum Convenția de la Haga din 1980 și Convenția din 1996.
• Consolidează necesitatea de a proteja interesul superior al copilului, evitând ca transferul ilegal să poată altera competențele jurisdicționale în favoarea autorului răpirii.
• Invita la reflecții asupra reglementărilor naționale și a relațiilor acestora cu cele europene și internaționale, pentru a asigura o protecție adecvată minorilor implicați în situații de răpire.

Concluzii

În concluzie, hotărârea C-603/20 reprezintă un pas semnificativ în definirea competențelor jurisdicționale în materia autorității parentale în cazurile de răpire a copiilor. Aceasta clarifică faptul că autoritățile judiciare ale unui stat membru nu își pot menține competența pe termen nedefinit atunci când un copil a fost răpit către un stat terț, punând accent pe necesitatea de a face referire la convențiile internaționale și la normele naționale. Acest demers favorizează o protecție mai eficientă a drepturilor copiilor, asigurând că deciziile sunt luate în contextul cel mai adecvat pentru bunăstarea lor.