Urdhri nr. 18485 i vitit 2024: Ndërmjetësimi i detyrueshëm dhe kushtet e tij për procedurë

Urdhri i fundit i Gjykatës së Lartë të Kasacionit, nr. 18485 i datës 8 korrik 2024, ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me ndërmjetësimin e detyrueshëm, një procedurë që ka marrë një rol qendror në peizazhin juridik italian. Vendimi trajton çështjen e kushtit të procedurës së ndërmjetësimit, duke përcaktuar se ky kusht konsiderohet i realizuar kur njëra ose të dyja palët deklarojnë mosgatishmërinë për të vazhduar në fund të takimit të parë me ndërmjetësuesin.

Konteksti normativ i ndërmjetësimit të detyrueshëm

D.lgs. nr. 28 i vitit 2010 ka futur në Itali ndërmjetësimin e detyrueshëm për disa lloje mosmarrëveshjesh, siç tregohet në nenin 5, paragrafi 1-bis. Ky mjet synon të promovojë zgjidhjen jashtëgjyqësore të mosmarrëveshjeve, duke lehtësuar ngarkesën e gjykatave dhe duke inkurajuar palët të gjejnë një marrëveshje. Megjithatë, për të filluar një veprim ligjor, është thelbësore që palët të dëshmojnë se kanë kryer përpjekjen e ndërmjetësimit.

• Ndërmjetësimi është i detyrueshëm për mosmarrëveshjet në çështjet civile dhe tregtare.
• Takimi i parë me ndërmjetësuesin është vendimtar për të përcaktuar vullnetin e palëve për të vazhduar.
• Komunikimi i mosgatishmërisë për të vazhduar është i mjaftueshëm për të përmbushur kushtin e procedurës.

Kuptimi i vendimit dhe rëndësia e takimit të parë

Procedura e ndërmjetësimit të detyrueshëm sipas d.lgs. nr. 28 të vitit 2010 - Kushti i procedurës - Realizimi - Kushtet - Rasti konkret. Kushti i procedurës së ndërmjetësimit të detyrueshëm, i parashikuar nga d.lgs. nr. 28 i vitit 2010 për mosmarrëveshjet në materiet e treguara nga neni 5, paragrafi 1-bis, i dekretit të lartpërmendur (siç është futur nga d.l. nr. 69 i vitit 2013, i konvertuar, me modifikime, në ligjin nr. 98 të vitit 2013), realizohet nëse njëra ose të dyja palët komunikojnë në fund të takimit të parë para ndërmjetësuesit mosgatishmërinë e tyre për të vazhduar më tej. (Në rastin konkret, S.C. ka konfirmuar vendimin e apeluar që kishte refuzuar përjashtimin e papërshtatshmërisë për shkak të moskryerjes së ndërmjetësimit me arsyetimin se, pas ftesës së ndërmjetësuesit për t'u shprehur mbi mundësinë e fillimit të procedurës së ndërmjetësimit, palët nuk u ndalën në çështje procedurale apo formale, por hynë në thelbin e mosmarrëveshjes, duke ilustruar pozicionet e tyre).

Gjykata konfirmoi vendimin e Gjykatës së Apelit të Salerno-s, e cila kishte refuzuar përjashtimin e papërshtatshmërisë për shkak të moskryerjes së ndërmjetësimit, duke theksuar se palët, edhe pse nuk kishin përfunduar formalisht procedurën, ishin përballur drejtpërdrejt në thelbin e çështjes. Ky aspekt është thelbësor, pasi nxjerr në pah se si dialogu mes palëve, edhe në mungesë të një marrëveshjeje, mund të përbëjë një hap të rëndësishëm në procesin e ndërmjetësimit.

Konkluzione

Në përmbledhje, urdhri nr. 18485 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në kuptimin dhe zbatimin e ndërmjetësimit të detyrueshëm në Itali. Ai sqaron se mosgatishmëria e palëve për të vazhduar përtej takimit të parë është e mjaftueshme për të përmbushur kushtet e procedurës, duke lejuar kështu shmangien e formalizmave të tepërt që mund të pengojnë zgjidhjen e mosmarrëveshjeve. Ky orientim jurisprudencial fton palët të përqendrohen në thelbin e konfliktit dhe jo në teknicitet procedurale, duke favorizuar një qasje më bashkëpunuese dhe më pak konfliktuale në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve.