आदेश संख्या 18485 वर्ष 2024: अनिवार्य मध्यस्थता और इसकी प्रक्रियात्मक शर्तों की शर्तें

सुप्रीम कोर्ट का हालिया आदेश, संख्या 18485 दिनांक 8 जुलाई 2024, अनिवार्य मध्यस्थता के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, जो इतालवी कानूनी परिदृश्य में एक केंद्रीय भूमिका निभाता है। यह निर्णय मध्यस्थता की प्रक्रियात्मक शर्त के मुद्दे को संबोधित करता है, यह स्थापित करता है कि मध्यस्थ के साथ पहली बैठक के अंत में एक या दोनों पक्षों द्वारा आगे बढ़ने की अनिच्छा व्यक्त करने पर यह शर्त पूरी मानी जाती है।

अनिवार्य मध्यस्थता का नियामक संदर्भ

विधायी डिक्री संख्या 28/2010 ने इटली में कुछ प्रकार के विवादों के लिए अनिवार्य मध्यस्थता की शुरुआत की, जैसा कि अनुच्छेद 5, पैराग्राफ 1-बीस में इंगित किया गया है। इस उपकरण का उद्देश्य विवादों के गैर-न्यायिक समाधान को बढ़ावा देना, अदालतों के बोझ को कम करना और पक्षों को एक समझौते पर पहुंचने के लिए प्रोत्साहित करना है। हालांकि, कानूनी कार्रवाई शुरू करने के लिए, यह आवश्यक है कि पक्ष मध्यस्थता के प्रयास को पूरा करने का प्रमाण दें।

• नागरिक और वाणिज्यिक मामलों में विवादों के लिए मध्यस्थता अनिवार्य है।
• मध्यस्थ के साथ पहली बैठक पक्षों की आगे बढ़ने की इच्छा निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण है।
• जारी रखने की अनिच्छा का संचार प्रक्रियात्मक शर्त को पूरा करने के लिए पर्याप्त है।

निर्णय का अर्थ और पहली बैठक का महत्व

अनिवार्य मध्यस्थता की प्रक्रिया (विधायी डिक्री संख्या 28/2010 के अनुसार) - प्रक्रियात्मक शर्त - पूर्ति - शर्तें - मामला। विधायी डिक्री संख्या 28/2010 द्वारा प्रदान की गई अनिवार्य मध्यस्थता की प्रक्रियात्मक शर्त, उक्त डिक्री के अनुच्छेद 5, पैराग्राफ 1-बीस में इंगित मामलों में (जैसा कि विधायी डिक्री संख्या 69/2013 द्वारा पेश किया गया है, जो कानून संख्या 98/2013 में संशोधित रूप में लागू हुआ है), तब पूरी मानी जाती है जब मध्यस्थ के समक्ष पहली बैठक के अंत में एक या दोनों पक्ष आगे बढ़ने की अपनी अनिच्छा व्यक्त करते हैं। (इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने मध्यस्थता के अनुपालन न करने के कारण अप्रक्रियात्मकता के तर्क को खारिज करने वाले अपील न्यायालय के फैसले की पुष्टि की, इस आधार पर कि मध्यस्थ द्वारा मध्यस्थता प्रक्रिया शुरू करने की संभावना पर व्यक्त करने के निमंत्रण के बाद, पक्ष प्रक्रियात्मक या औपचारिक पहलुओं पर नहीं रुके थे, बल्कि विवाद के सार में प्रवेश कर गए थे, अपने संबंधित पदों को स्पष्ट करते हुए)।

कोर्ट ने सालेर्नो के अपील न्यायालय के फैसले की पुष्टि की, जिसने मध्यस्थता के अनुपालन न करने के कारण अप्रक्रियात्मकता के तर्क को खारिज कर दिया था, इस बात पर जोर देते हुए कि पक्षों ने, औपचारिक रूप से प्रक्रिया पूरी नहीं की थी, फिर भी मामले के सार पर सीधे चर्चा की थी। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे पक्षों के बीच संवाद, समझौते की अनुपस्थिति में भी, मध्यस्थता प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण कदम का गठन कर सकता है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, आदेश संख्या 18485/2024 इटली में अनिवार्य मध्यस्थता की समझ और अनुप्रयोग में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि पहली बैठक से आगे जारी रखने की पक्षों की अनिच्छा प्रक्रियात्मक शर्तों को पूरा करने के लिए पर्याप्त है, जिससे अत्यधिक औपचारिकता से बचा जा सकता है जो विवादों के समाधान में बाधा डाल सकती है। यह न्यायिक प्रवृत्ति पक्षों को प्रक्रियात्मक बारीकियों के बजाय संघर्ष के सार पर ध्यान केंद्रित करने के लिए आमंत्रित करती है, जिससे विवादों के समाधान में अधिक सहयोगात्मक और कम टकराव वाला दृष्टिकोण बढ़ावा मिलता है।