Vendimi nr. 19864 i Gjykatës së Kasacionit, i dhënë më 22 shtator 2014, trajton një çështje kruciale në fushën e përgjegjësisë profesionale, veçanërisht në kontekstin e profesioneve shëndetësore. Në këtë rast, Gjykata shqyrtoi përgjegjësinë e një gjinekologu për dëme jopasurorore dhe përshkroi parimet që drejtojnë likuidimin e dëmit, duke theksuar rëndësinë e personalizimit të dëmshpërblimit.
Ankesa në fjalë u paraqit nga S.A. dhe G.S.M. kundër prof. G.A., pas një vendimi të Gjykatës së Apelit të Napolit që kishte vërtetuar përgjegjësinë profesionale të mjekut në lidhje me një lindje dhe asistencën pasuese. Gjykata e Apelit kishte ndryshuar një vendim të mëparshëm të gjykatës së Napolit, duke rishikuar kategoritë e dëmit dhe duke i caktuar gjinekologut pagesën e shpenzimeve ligjore.
Gjykata ritheksoi se dëmshpërblimi për dëmin ndaj personit duhet të jetë integral dhe i personalizuar, duke marrë parasysh rëndësinë e dëmtimit dhe pasojat në jetën e viktimës.
Gjatë vendimmarrjes, Gjykata shqyrtoi tre motive ankese, të gjitha të përqendruara në çështjen e vlerësimit të dëmit. Ankimuesit pretenduan se gjykatësi i kthimit duhej të konfirmonte vlerësimin e dëmeve të vendosur tashmë, pa kryer një vlerësim të ri. Megjithatë, Gjykata sqaroi se gjykatësi i kthimit ka përgjegjësinë të shqyrtojë të gjithë kërkesën, si për përgjegjësinë ashtu edhe për likuidimin e dëmeve.
Vendimi nr. 19864/2014 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një reflektim të rëndësishëm mbi parimet e përgjegjësisë profesionale dhe dëmshpërblimit për dëmin jopasuror. Gjykata theksoi nevojën për një qasje të personalizuar në likuidimin e dëmit, duke nxjerrë në pah se si çdo rast duhet të vlerësohet bazuar në rrethanat specifike dhe pasojat në jetën e viktimës. Në një kontekst ku dëmtimet personale mund të komprometojnë seriozisht cilësinë e jetës, është thelbësore që dëmshpërblimi të jetë i drejtë dhe adekuat, duke pasqyruar rëndësinë e dëmit të pësuar.