कैसिटेशन कोर्ट का फैसला संख्या 19864, जो 22 सितंबर 2014 को जारी किया गया था, पेशेवर दायित्व के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण मुद्दे को संबोधित करता है, विशेष रूप से स्वास्थ्य व्यवसायों के संदर्भ में। इस मामले में, कोर्ट ने गैर-संपत्तिगत क्षति के लिए एक स्त्री रोग विशेषज्ञ की जिम्मेदारी की जांच की और क्षति के मूल्यांकन को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों की रूपरेखा तैयार की, क्षतिपूर्ति के वैयक्तिकरण के महत्व पर जोर दिया।
प्रश्नगत अपील एस.ए. और जी.एस.एम. द्वारा प्रोफेसर जी.ए. के खिलाफ दायर की गई थी, जो नेपल्स कोर्ट ऑफ अपील के फैसले के बाद हुई थी, जिसने एक बच्चे के जन्म और बाद की देखभाल के संबंध में डॉक्टर की पेशेवर जिम्मेदारी की पुष्टि की थी। कोर्ट ऑफ अपील ने नेपल्स के ट्रिब्यूनल के पिछले फैसले को संशोधित किया था, क्षति के मदों को फिर से निर्धारित किया था और स्त्री रोग विशेषज्ञ को कानूनी खर्चों का भुगतान करने का आदेश दिया था।
कोर्ट ने दोहराया कि व्यक्ति को हुई क्षति की क्षतिपूर्ति पूर्ण और वैयक्तिकृत होनी चाहिए, जिसमें चोट की गंभीरता और पीड़ित के जीवन पर पड़ने वाले परिणामों को ध्यान में रखा जाए।
निर्णय के दौरान, कोर्ट ने अपील के तीन कारणों की जांच की, जो सभी क्षति के मूल्यांकन के मुद्दे पर केंद्रित थे। अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि पुन: निर्णय करने वाले न्यायाधीश को पहले से स्थापित क्षति के मूल्यांकन की पुष्टि करनी चाहिए थी, बिना नए मूल्यांकन के। हालांकि, कोर्ट ने स्पष्ट किया कि पुन: निर्णय करने वाले न्यायाधीश की जिम्मेदारी है कि वह पूरी मांग की जांच करे, चाहे वह दायित्व के लिए हो या क्षति के मूल्यांकन के लिए।
कैसिटेशन कोर्ट का फैसला संख्या 19864/2014 पेशेवर दायित्व और गैर-संपत्तिगत क्षति के लिए क्षतिपूर्ति के सिद्धांतों पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब का प्रतिनिधित्व करता है। कोर्ट ने क्षति के मूल्यांकन के लिए एक वैयक्तिकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर दिया, यह उजागर करते हुए कि प्रत्येक मामले का मूल्यांकन विशिष्ट परिस्थितियों और पीड़ित के जीवन पर पड़ने वाले परिणामों के आधार पर किया जाना चाहिए। ऐसे संदर्भ में जहां व्यक्तिगत चोटें जीवन की गुणवत्ता को गंभीर रूप से प्रभावित कर सकती हैं, यह आवश्यक है कि क्षतिपूर्ति निष्पक्ष और पर्याप्त हो, जो हुई क्षति की गंभीरता को दर्शाती हो।