Komentim për Vendimin nr. 16784 të datës 17/06/2024: Refleksione mbi Jurisdiksionin dhe Administrimin e Procesit
Vendimi i fundit nr. 16784 i datës 17/06/2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi natyrën e akteve të administrimit të procesit dhe ndikimin e tyre në juridiksion. Në veçanti, vendimi sqaron se si këto akte nuk mund të konsiderohen si administrim i thjeshtë, por më tepër si shprehje e një kompetence juridiksionale që përcakton moskundërshtueshmërinë e tyre.
Natyra e Akteve të Administrimit të Procesit
Sipas Gjykatës, aktet presidenciale të administrimit të procesit, si ato të lëshuara nga kryetari i seksionit të një Gjykate Apeli, nuk kanë një natyrë thjesht administrative. Ato janë, përkundrazi, instrumentale për ushtrimin e funksionit juridiksional. Kjo nënkupton se këto akte nuk mund t'i nënshtrohen vlerësimeve diskrecionale nga gjykatës të tjerë, por janë të rezervuara për vetë rendin gjyqësor.
Në përgjithësi. Aktet presidenciale të administrimit të procesit (në rastin konkret, të lëshuara nga kryetari i seksionit të një Gjykate Apeli me qëllim ridistribuimin e proceseve të varura në listën e një magjistrati të transferuar në një zyrë tjetër, duke rregulluar gjithashtu edhe renditjen kronologjike të tyre) nuk kanë natyrë të vërtetë administrative, duke mos përbërë zbatim të një funksioni diskrecional të përqendruar në peshimin e interesit publik primar me interesat e tjera private konkurruese, por, pasi lidhen me organizimin e juridiksionit, janë shprehje e një kompetence të rezervuar për rendin gjyqësor, me pasojë që janë të pakundërshtueshme nga çdo gjykatës tjetër, duke lënë mbrojtjen e së drejtës së palës për një vendim të çështjes brenda kohës së arsyeshme në dispozicion të mjeteve parandaluese ose dëmshpërbluese të Ligjit nr. 89 të vitit 2001, ose formave të ndërhyrjes brenda procesit me gjyqtarin hetues, ose më tej, në nivelin e rendit, mundësisë së njoftimit disiplinor pranë Prokurorit të Përgjithshëm të Gjykatës së Kasacionit ose Ministrit të Drejtësisë (duke ruajtur, megjithatë, vlerësimin e vendimeve organizative të sipërcituara për qëllime të dhënies ose konfirmimit të detyrave drejtuese ose gjysmë-drejtuese dhe në kuadër të vlerësimit të profesionalizmit të magjistratit).
Pasojat Ligjore dhe Mjetet për Palët
Ky vendim thekson se si mbrojtja e së drejtës për vendim brenda kohës së arsyeshme nuk garantohet përmes kundërshtimit të këtyre akteve administrative, por përmes formave të tjera të mjeteve. Midis tyre, gjejmë:
- Mjetet parandaluese ose dëmshpërbluese sipas Ligjit nr. 89 të vitit 2001;
- Ndërhyrjet brenda procesit me gjyqtarin hetues;
- Mundësia e njoftimit disiplinor pranë Prokurorit të Përgjithshëm të Gjykatës së Kasacionit ose Ministrit të Drejtësisë.
Kjo nënvizon rëndësinë e një organizimi të saktë të juridiksionit dhe nevojën për të ruajtur ndarjen e pushteteve, në mënyrë që e drejta për drejtësi të mos komprometohet.
Konkluzione
Në përmbledhje, Vendimi nr. 16784 i vitit 2024 ofron një interpretim të qartë të natyrës së akteve të administrimit të procesit, duke përsëritur moskundërshtueshmërinë e tyre dhe funksionin e tyre instrumental për ushtrimin e juridiksionit. Është thelbësore që palët e përfshira të kuptojnë mjetet në dispozicionin e tyre, në mënyrë që të mund t'i mbrojnë në mënyrë efektive të drejtat e tyre në kontekstin e një sistemi gjyqësor kompleks dhe në vazhdimësi evoluimi.
